研究突出了Covid反应和限制的“道德”

由奥塔哥大学领导的一个合作研究表明，Covid-19遏制和消除努力已成为道德。因此，人们更有可能接受这些努力的抵押品损害，例如社会羞辱，失去生命和疾病，并警察滥用权力。这种日性化是如此强烈，即使在Covid-19限制仅被质疑时，人们即使被问及的限制也会产生负面反应。

发表在这件事中实验社会心理学杂志, the study, Moralization of COVID-19 Health Response: Asymmetry in Tolerance for Human Costs, examined how likely people were to overlook the harmful by-products of the elimination response, compared to similar actions unrelated to COVID-19 (e.g., reducing road deaths) or those addressing the economic impact of COVID-19.

研究人员向新西兰社区参与者提供了两个并行定向研究提案描述之一。虽然这两个建议都依赖于同一研究，并提出了关于该方法的相同信息，但提案质疑NZ的消除方法（VS.支持NZ的消除方法的提案）被评为较严格的方法，依赖于较低的信息，以及人员对研究团队的信任不那么信任。

这篇文章的作者假设如Covid-19被认为是一个强大的当代威胁，打击它的努力将被视为促进“更好的”，因为他们可能会减少整体痛苦。这些努力不仅会根据必要和有益而颂扬，但它们也可能成为道德化。结果，人们更有可能接受人类痛苦由Covid-19遏制或消除策略产生。

未能正确地包含Covid-19并实施限制以包含Covid-19携带抵押成本。未能打击Covid-19可能导致的抵押人的成本包括增加的病例，不堪重负医疗保健系统，健康并发症和死亡。对控制或消除Covid-19的优先考虑还承载抵押人类成本，例如失业，极度财务压力，社会隔离，药物滥用和延迟癌症诊断。留下禁止，这些力量可能会产生“绝望的死亡”，因此由于感知黯淡的前景而从行为或恶化的疾病中灭亡。其他费用包括违反或质疑卫生政策，滥用执法和政府权力的人，以及人权恶化的费用。

奥塔哥管理大学商业道德高级讲师Maja Grass博士说，结果支持了这一假设，建议Covid-19消除努力成为几乎神圣的水平。

虽然道情可能是对这种巨大的健康威胁的自然反应，但这个过程也可能盲人消除COVID-19战略可能带来的人力成本(例如，极度的财政压力、未确诊的疾病)。重要的是，对COVID-19的说教也可能意味着仅仅质疑消除战略是不可接受的。事实上，这正是他们的研究结果所揭示的。

“作为一支研究团队，我们不会对道德消除是好的还是坏的，也不是对Covid-19应该如何处理的。相反，我们研究人们如何评估人力成本，我们邀请人们邀请人们考虑可能性Covid-19消除的道德可能导致我们忽略了其他，不那么可见的痛苦，例如丧失绝望的生计或死亡。它还可能导致我们折扣同行评审的科学证据，以淘汰消除造成的人力成本基于战略，“格拉索博士说。

本文介绍，没有回火讨论，人类痛苦的整体评估将对科学家，政策制定者和一般公众构成挑战。目前面临决策者和个别公民的权衡是困难，前所未有的，昂贵的。对个人如何评估这些人的细微了解了解成本可以帮助引导一个明智的途径来克服这些持续的困难，最终，最大限度地减少人类的痛苦。

---

---