对稀疏人口稠密地区的疫苗接种感染其他重要的关注

根据新出版的调查结果，对感染其他人感染的担忧在人们愿意在稀疏的城市疫苗中发挥更大的作用。国家科学院的诉讼程序（pnas.）美国。

伊利诺伊州伊利诺伊大学的研究人员在宾夕法尼亚州伯巴纳 - 香槟和安纳伯格公共政策中心（APPC）检查了人们的行为流感疫苗以及他们未来的意图疫苗和Covid-19疫苗。

考虑到他们遇到的人更多，传播疾病的风险也更大，城市环境中的人们似乎更有动力接种疫苗，因为他们出于“亲社会”的考虑——保护他人。但研究结果并非如此。

“与普通的直觉相反，口语问题应该在更密集的地区促进疫苗接种疫苗社会联系人和疾病传播风险，我们的研究结果表明，女性问题在稀疏领域的疫苗接种率产生了更高的疫苗接种率，人们认为他们的行为将有更多的影响，“研究人员得出结论。

社会密度和利他主义

“我们知道人们对他人起到利益的学位 - 他们以吸取利他方式行事的程度 - 取决于他们可能产生影响的感知，”Co-Albarracín说：a伊利诺伊大学的心理学与工商管理教授在Urbana-Champaign和Appc的杰出研究员。

“人们同样关心农村和农村的其他人城市环境“Albarracín说。”但在城市中，他们认为他们不会产生很大的影响。他们感到不太有影响力，他们的贡献是桶里的贡献。在实践中，他们不太可能采取奸诈，不是因为他们不想帮助或不关心他人，而是因为他们认为他们在一个城市中没有那么多，而不是那么少社区，比如五个街区。“

研究人员表示，该研究对公共卫生通信具有重要意义。它鉴定了“强调疫苗接种的女性化方面，作为公共卫生干预措施可以减少疫苗接种中的农村城市差异。”

城乡畜牧业免疫力

接种疫苗既保护个人不受疾病侵害，也保护整个社会。需要高水平的疫苗接种来保护社区，这种现象被称为群体免疫或社区保护。

“许多人认为疫苗接种作为个人选择，”伊利诺伊州伊利诺伊大学社会行动实验室的博士后研究人员联合作道，伊利诺伊州厄尔巴纳·普朗杰纳。“这不仅是个人决定，而且是一个社交疾病。有传染病，你也有更高的概率，你也会感染别人 - 因此，在这种意义上，接种疫苗是一种社会决定，因为人们可以降低传播疾病的可能性对他人。

荣格补充说:“先前的研究表明，如果你认为接种疫苗是一个亲社会的决定，而不是一个个人的决定，那么疫苗接种就会增加。”“我们研究了这种框架在不同社会密度的环境中是否更有效。COVID-19大流行表明，社会密度与病毒传播速度有关。所以我们认为量化社会密度如何影响人们为他人接种疫苗的意愿是很重要的。”

三项研究:一项全国性调查和两项实验

研究人员基于调查和两项实验的数据的调查结果：Annenberg公共政策中心的2,490名美国人的全国代表性，纵向调查，以及建立伊利诺伊大学在Urbana-Champaign进行的因果关系的后续实验。

APPC的Annenberg科学知识（询问）从2018年9月到2019年10月，遍布2018年10月的六种不同时间测量了疫苗接种行为。调查结果表明，当他们的女性问题较高时，人们始终如一地接种疫苗。值得注意的是，当调查参与者在非偏出的地区居住的地区较低，较低的城市土地面积比例下，这些女性问题对疫苗接种的疫苗接种造成较大的积极影响。

在第一个随访实验中，在2019-20冬季流感季节，招募了240名在线参与者。研究人员给他们展示了一个模拟的环境，一个鞋店，被操纵成高低密度，并向他们展示了流感疫苗对个人和对社会有益的信息。他们中的一半人被要求回忆并写下亲社会的好处，另一半人被要求回忆并写下个人的好处。结果表明，在低密度人群中，亲社会条件下的参与者认为自己接种疫苗会对他人产生更大的影响，这正向影响了他们的接种意愿。

第二届实验，于2020年6月，涉及国家代表性的560美国成年人样本，他们参加了在线调查。如在第一次实验中，它们被随机分配到通过组合社会密度（高或低）和的四种条件中的一个。疫苗关注（个人或女性）。实验检测了社会密度和意图接种疫苗接种疫苗19的影响，类似发现“[W]母鸡社会密度低，女性问题增加了疫苗接种的感知冲击，这反过来导致了更强的疫苗接种意图。“

启示和未来研究的潜力

作者提出了未来的研究可以看出对Covid-19的其他预防性行为是关键的，如物理疏远，面膜和洗手，以及这些关于流感和Covid-19疫苗的调查结果是否至关重要可以推广到其他疫苗。他们还建议探望口语问题是否会使人们在某些情况下不愿意疫苗。例如，如果大多数人对特定传染病免疫，如果它们的疫苗接种会产生最小的影响，它们可能不会动力接种疫苗。

理论上，社会密度可能会影响其他被认为会影响他人福祉的行为，例如参与影响性别和种族平等的社会运动。或者，研究人员指出，这些发现可以应用于医院、大学宿舍、学校和工作场所等空间，在这些地方，直接环境中的社会密度可能会影响导致利他行为的过程。

研究人员感谢亚太研究中心2018-2019年的ASK (Annenberg Science Knowledge)小组，包括调查设计和管理团队:亚太研究中心博士后Ozan Kuru、Dominik Stecula、Hang Lu和Yotam Ophir;伊利诺伊大学香槟分校的陈文培;APPC调查研究董事总经理Ken Winneg;以及APPC的主管凯瑟琳·霍尔·贾米森。

2018-19询问调查数据也用于其他Annenberg疫苗接种研究，包括：

• “2019年美国关于疫苗的政策观点和负面信念”(美国公共卫生杂志, 2020年10月)
• “区域社会媒体信息与态度和实际疫苗接种的前瞻性联系:美国流感疫苗的大数据和调查研究”(疫苗, 2020年9月)
• “提出有关流感疫苗的信息的意图：信息主观规范，预期和经验丰富的影响以及接种疫苗和未接种疫苗的人的信息不足的作用”（风险分析, 2020年2月)
• “在专家和媒体上的信任如何影响普通抗疫苗接种声称的接受”（哈佛肯尼迪学校误导审查，1月2020年）

“对其他人的担忧增加了流感和COVID-19疫苗接种的可能性，更多地是在人口稀少的地区，而不是人口稠密的地区，”发表在《柳叶刀》杂志上pnas.2020年12月18日。

---

---