家用棉签和医护人员收集的棉签诊断感染一样准确

澳大利亚的一个研究小组称，自我拭子和护理者拭子在检测多种病原体方面都很有效，而且和医护人员使用的拭子一样准确。这项研究发表在临床微生物学杂志这是美国微生物学会的一份出版物。

“在各种病原体和拭子类型中，自我拭子或护理者拭子的结果与护士拭子拭子的结果高度一致医疗工作者首席研究员Joshua Osowicki, BMedSci, MBBS, FRACP，澳大利亚墨尔本默多克儿童研究所热带病研究小组的儿科传染病医生说。

“我们发现，与卫生保健相比，自我或护理人员收集的上呼吸道拭子的综合敏感性为91%，特异性为98%工人调查人员写道。(敏感性是指那些检测阳性的人被正确识别的比例，特异性是指那些检测阴性的人被正确识别的比例。)

研究人员写道:“当只考虑SARS-CoV-2数据时，结果是相似的。”“这种水平的诊断性能应该让临床医生、研究人员和公共卫生官员放心，诊断性能不一定会因自我或护理人员擦拭而受到损害。”

该研究中拭子的病原体包括SARS-CoV-2、流感、A组链球菌、金黄色葡萄球菌、咽部沙眼衣原体和淋病奈瑟菌，以及一组呼吸道病毒。

这项研究是系统综述对之前的20项研究进行荟萃分析，其中包括3500多人的拭子，将自己或护理人员的拭子与医护人员收集的拭子进行比较，以诊断一系列上呼吸道病原体。奥索维奇博士说:“我们搜寻了以前的研究，这些研究包括从同一个人身上收集的两种棉签。”“在每一项研究中，我们考虑了自我拭子或护理人员拭子与医护人员拭子相比的敏感性和特异性，以及两种拭子之间的一致性。”

与医护人员使用拭子相比，自我拭子和护理人员拭子具有许多优点，包括减少传播的可能性、减少费用、保存个人防护设备以及减少对患者的不适。一项针对SARS-CoV-2症状患者的在线调查发现，愿意通过自采唾液样本(92%)或鼻拭子(88%)进行检测的比例远远高于免下车检测医疗保健工人拭子收集(71%)。”

到时候计划好了再说吧医科学生第一个完成免疫学实验室项目的作者席亚拉·哈里森(Ciara Harrison)因流感大流行而失去了工作，哈里森博士现在是一名第一年的医生，他转向了这一系统的回顾和meta分析。

---

---