拜登试图为1亿美国人接种疫苗，研究人员提供了如何成功的见解

美国总统乔•拜登(Joe Biden)承诺在他上任100天(4月29日)结束前为1亿多美国人接种疫苗，而一项新的研究为负责管理如此大规模的全国公共卫生工作的人提供了一些重要的见解。

研究人员来自美国四所主要大学，包括西北大学，他们在2020年12月16日至1月10日期间调查了来自全国各地的约2.5万人。他们考虑了参与者的种族、性别、年龄、教育程度，政治派别还有他们住的地方。他们的研究结果向美国人表明:

• 一般有利于疫苗接种（75％）
• 通常不相信covid-19疫苗错误信息，尽管某些群体更容易相信有关疫苗的错误信息
• 比起那些著名的政治人物、运动员或演员，他们更有可能被医生和科学家的信息所影响而接种疫苗吗
• 普遍同意当前的政策，优先考虑哪些群体应该首先接种疫苗，如一线医务人员和第一反应者

“这些是有希望的发现，因为疫苗耐药性比许多人预期的要少;它还强调，尽管2019冠状病毒病期间科学被政治化，但两党个人总体上仍然信任他们的医生和科学家，”佩森·s·威尔德政治学教授和政策研究所副主任詹姆斯·德鲁克曼(James Druckman)说。德鲁克曼是一个大学研究联盟的成员，该联盟包括西北大学、哈佛大学、东北大学和罗格斯大学，调查人们对COVID-19的态度。

大多数受访者同意将医疗专业人员，第一个响应者和最大的医疗风险从Covid-19处于疫苗的前面的疫苗前面。这些是当前实施计划之上的相同组。

更多是疫苗'犹豫不决'而不是疫苗抗拒'

除了询问有关一个人如何接种疫苗的标准问题（从“最少”到“最有可能”）之外，研究人员还询问了一个人何时何时才能接种疫苗（有四项可能的回应“尽快“永远不会”）。第二个问题允许研究人员识别谁只是疫苗“犹豫不决”，或者会同意在某些时候得到疫苗，从那些疫苗“抗拒”的人那样被定义为那些永远不会在任何时候获得疫苗的人。

他们的结果表明，55％的受访者表示，它们是“极其”或“有些”可能得到疫苗，而29％的人表示他们“有点”或“极端”，不太可能这样做。问他们何时更愿意得到疫苗，75％的人表示他们会在某些时候 - 无论是“尽快”或“我知道的一些/大多数人”得到它 - 而23％表示“从不”。大约3％回答他们已经收到了疫苗。

当把这些数据按种族和民族划分时，黑人受访者最不可能说他们会接种疫苗:33%的人说他们永远不会接种疫苗，而白人(23%)、拉丁裔(20%)和亚裔(10%)的受访者说他们会接种疫苗。这并不出乎意料;以前的研究认为，他们的不信任源于获得医疗保健服务方面持续存在的不平等和机构虐待，上世纪30年代臭名昭著的塔斯基吉梅毒研究就是一个例子。

按年龄划算，最热衷于接种疫苗，最年轻的一组年龄最小的群体是最不热情的，也许是由于病毒的影响较小。

有趣的是，研究人员发现，对接种疫苗最有抵抗力的人群年龄在25-44岁之间。特别是，在这个年龄段有孩子的父母最有可能说他们永远不会接种疫苗。

研究人员发现，关于疫苗的阴谋理论的信念并不是普遍的，并且众多受访者通常是不知情的。

传递疫苗信息和不传递疫苗信息的人

除了询问有关疫苗接种的态度和信念，研究人员还进行了一系列实验，更仔细地研究如何与公众就接种疫苗进行最好的沟通，以及最适合与他们沟通的方式。

为了测试这些信息，他们随机给了应答者五种接种疫苗的理由中的一种，使用小的书面故事或“小短文”。研究人员询问，如果一个人被告知接种疫苗是出于爱国责任，或者是医生建议接种，那么他接种的可能性有多大。除了一条外，其他所有的信息都增加了他们得到消息的机会。那些讨论医生或科学家的建议的信息效果最大，而呼吁一个人的爱国主义效果最小。

研究人员发现，尽管电视上出现了一大批名人获得或推荐疫苗，但一个传递信息的名人对增加人们接种疫苗的愿望通常只有轻微的影响。因此，像迈克尔·乔丹(Michael Jordan)或汤姆·汉克斯(Tom Hanks)这样受人尊敬的人物发出的呼吁，可能对鼓励人们接种疫苗没有多大帮助。

更重要的是，利用唐纳德·特朗普(代表民主党)和巴拉克·奥巴马(代表共和党)等知名的、充满政治色彩的信使，作为信使可能会招致更多阻力。研究人员指出，“超越党派的反作用”可能是罪魁祸首。当党派人士在听到对方政党的某个人传达的信息后，对其产生更多而不是更少的抵制时，就会产生反效果。

研究人员称，在说服一个人接种疫苗方面，最重要的是你个人认识的人，比如医生或朋友。这种信使在病毒肆虐的郡县尤其有效。

“大众消息传递努力应避免政治上有争议的数据，并专注于消息和科学 - 而在许多域中，这是它不是最好的公式，它似乎在这里，”德鲁克曼说。

---

---