研究使案件成为短期的检疫 - 与“明智”测试
当耶鲁研究人员在12月报告的时候，七天检疫，加上仔细定时测试时，可以在防止Covid-19传播时有效，它吸引了广泛的媒体覆盖范围。事实上，研究最初作为在线预印刷品出版，甚至有助于转移公共卫生建议。
在这项研究中，研究人员通过对一家石油公司的员工进行研究，量化了病毒传播的可能性，该公司在员工进入一个海上钻井平台前对他们进行COVID-19检测。根据他们最近发表在杂志上的研究自然通信在隔离第6天期间进行的检测在发现晚期COVID-19和帮助减少病毒传播方面非常有效。
在接受采访中，杰弗鲁·埃洲奥尔奥尔公共卫生学院的伊利湖州立奥图斯教授讨论了研究的调查结果以及他认为公众应该了解的检疫和测试。
对于研究来说，您检查了一周隔离的有效性，即大约一半的标准检疫。你发现了什么？
如果您在第七天获得结果，您可以做好或更好的14天检疫，并在第六天测试。如果您在检疫中留下七天，并且在最后一天前24小时持有否定结果，则在退出时，您通过疾病的机会低于您在检疫中只留下14天并且没有任何测试。
事实证明，“分检开头”的“进入”测试实际上是相当普遍的，具有几乎可忽略不计的价值。对于一个非常短的隔离区，它肯定有用，但对于相对更长的隔离区，进入测试不会显着降低传输概率。退出测试[隔离末端]是非常有价值的 - 通常，作为经验的规则，您可以进行测试，更好。
CDC部分地根据您的研究结果将官方检疫政策从14次更改为10天。
只要人们在隔离后期进行测试，我当然认为做10天的隔离是合理的。这是一个令人困惑的政策，因为与14天隔离相比，10天隔离增加了风险。我认为，他们真正想要实现的是，人们现在可能会以某种方式进行检测。但我认为，如果你在第六天结束时进行RT-PCR[鼻拭子]测试，那么比10天不进行测试更好的隔离时间是7天。
你的研究涉及的问题之一是，在感染早期进行的测试是否可能是阴性的。你发现了什么？
当你被感染时，你有这些非常小的，真正分散的液滴在你的呼吸道中降落。在这种感染的开始时，与您需要的速度捕获这些病毒，它仍然是一种非常低的病毒载荷。然后那些病毒复制并复制并复制。在某些时候，他们在呼吸道的所有表面上。那就是你的鼻子应该抓住它们的时候。[RT-PCR]测试非常有效。如果病毒在拭子上，它会找到它。但是，病毒将需要几天的时间来增长到它到处都是一个水平，你将真正得到粒子病毒擦拭或抽唾液时。
什么使石油公司工人为学习检疫和测试进行了良好的样本？
钻机上没有额外的额外劳动力。如果您有突发突发的风险，并感染人们，则必须关闭整个钻机。这是石油和天然气行业的令人难以置信，令人难以置信的昂贵主张。为了防止它，他们愿意花费很多钱，包括隔离和测试任何将要前往钻机的人。另一方面，他们希望尽量减少他们所做的成本金额。他们非常兴趣了解检疫和测试最适合其案件的组合。事实证明，他们的案例与任何案例相同。我们真正想要与隔离区有关的只是防止有人通过隔离区的可能性然后传递给别人。
用户评论