警告专家，英国政府必须迫切地重新考虑横向流动试验滚动

英国政府计划在没有支持证据风险的情况下扩大Innova横向流量测试的滚动，警告专家BMJ.今天。

已经花了超过10亿英镑的购买横向流动测试，但Jon Deeks和同事教授争辩说，公众被误导了他们的准确性，以及虚假负面结果的风险和影响，并迫切地呼吁政府改变课程。

他们解释说，在某些情况下，在某些情况下，大规模测试可能是有帮助的，必要的，但是，他们解释说，但是创新的创新横向流量测试不适合此目的。

例如，在利物浦试点研究中，60％的感染症状人员未被发现，其中33％的病毒载有33％是感染他人的最高风险。在伯明翰的学生中，只有3％的人检测到“黄金标准”PCR试验中的阳性。

然而，政府继续说，Innova测试检测到77％，他们写的，并支持使用负面测试来实现访问亲属护理家园尽管已知暴露于传染性案例，但返回工作或留在学校。

政府也依靠数学模型而不是现实世界的测试评估。他们认为模型依赖于关于测试性能的缺陷假设以及结果如何影响人类行为。“他们一起倾向于高估潜在的益处和低估潜在的危害。”

没有人疑问，需要基于证据的方法到Covid 19治疗和疫苗。那么，为什么，面对这么少的好处的证据，而且考试表现不佳的证据，是政府推出的推动，他们问？

它们似乎至少是合理的，这是因为在没有症状的情况下，在没有症状的情况下，在没有症状的情况下，他们建议如何在没有症状的人中进行购买。这些测试现在坐在全国各地的仓库里。

鉴于上述所有内容，他们都会打电话给政府至少可以使用Innova测试暂停延装快速无症状测试，包括其在护理家庭，学校，社区和自我测试通过在家中未经训练的人，直到可以开发出对负面结果风险的更清晰的消息。

他们还要求与Innova批准有关的完整文件，并为Innova测试的所有研究和模型发表全部报告。

更重要的是，应修改信息材料，以明确创新的极差敏感性测试对于没有症状的人群和自我使用;他们补充说，应审查基本工作家，学童，大学生和护理家庭访客的大规模测试的目标，结果和全部耗费措施。

“最后，由于检验没有差异，除非另下方进行适当的行动，英国需要一个国家计划，以便通过支持，包括适合有需要的金融和住宿的支持，包括自我隔离和联系，”他们得出结论。

---

---