可以通过可信的事实检查有效减少社交媒体上的疫苗神话

社交媒体错误信息可以对人们对疫苗安全和有效性的态度产生负面影响，但是可信组织 - 例如研究型大学和卫生机构 - 可以在揭穿故事中发挥关键作用，简单标签，链接到加利福尼亚大学，戴维斯，戴维斯，戴维斯，研究人员的事实信息，建议在一项新的研究中。

研究人员发现，在帖子下方或附近的局部检查标签可以产生更多积极的态度比疫苗为疫苗而不是误传独自一人，并且感知来源专业知识会产生差异。“事实上，事实检查卫生机构和研究型大学的标签被视为比其他人的“专家”，间接导致对疫苗的更积极态度，“讲师兼宣传教授的讲师和潜在教授的研究。

该研究结果于1月6日星期三在线公布了在杂志中预防医学。

对Covid-19有影响

研究人员表示，在Covid-19大流行之前，研究的结果可能会影响关于Covid-19疫苗的公共通信。

“我从本文中学到的最重要的是，事实检查是有效的......给人们一个简单的标签可以改变他们的态度，”张说。“其次，我正在呼吁更多的研究人员和科学家从事公共卫生和科学传播。我们需要更积极主动。我们现在不使用我们的权力。”

虽然在医学界存在强烈的共识，疫苗是安全，成本效益和成功预防疾病，普遍存在的疾病疫苗研究说，犹豫已经重新恢复了许多国家。美国面临的疫苗参与流感甚至麻疹的疫苗参与低于优选的疫苗，这是2019年麻疹爆发的医学专家。“因为个人和团体都可以发布错误信息，例如关于疫苗的虚假索赔，社交媒体张说，在传播错误信息中发挥了作用。“

研究作者测试了简单的事实检查标签与全国1,198人的效果，他们显示出不同水平的疫苗犹豫不决。在实验中，研究人员使用了多种错误信息，涵盖了五种疫苗类型和五类的13个不同的事实检查来源。他们避免了重复虚假信息的任何解释。

使用模拟Twitter帐户，例如，一个帖子例如由特定疫苗和疫苗瓶的图片组成的错误信息索赔。它读到：“根据美国疫苗不良事件报告系统（VAERS）对去年的流感疫苗有93,000个不良反应，包括1,080人死亡和8,888个住院治疗。”

然后，研究人员使用媒体，卫生组织等各种来源的交替的事实检查标签，例如疾病控制和预防中心，约翰霍普金斯大学和算法。例如，一个阅读，“这篇文章是伪造的。由疾病控制中心检查的事实。了解为什么这是伪造的。”

结果表明，暴露于事实上检查标签的人更有可能对疫苗产生更积极的态度而不是单独的错误信息。此外，标签的效果未通过疫苗怀疑，疫苗错误信息或政治意识形态进行调节。

“在用户之间针对社交媒体的疫苗误导是什么最有效的，不太可能访问事实检查网站或与彻底的更正进行彻底修正？”研究人员在论文中询问。“这个项目表明，看到一个在错误信息柱以下的事实上检查标签可以使观众对疫苗更有利。”

她解释说，一个标签可以像对​​错误形式的推文的回复一样简单，解释信息是虚假的，以及在大学或机构网站上的可信信息链接。

理想情况下，她说，标记应该由Facebook和Twitter等社交媒体公司完成。她说，社交媒体公司正在与实体合作，如世卫组织，以纠正错误信息。“我们正朝着正确的方向走向，但更多需要发生，”她说。

---

---