研究表明，这些折扣系统可能会阻碍患者的药物

在瑞士和其他欧洲国家，药品价格受到监管，以确保可负担得起的药物。在过去的几年里，许多欧洲国家都介绍了毒品的折扣计划。然而，在大多数情况下，与制造商协商的折扣是保密的。这意味着一个国家基本上有两种药物的价格：官方，更高的价格和实际，更低的价格。各国之间药物的价格比较频繁基于更高的价格。瑞士也介绍了这种折扣，这些折扣通常是保密的，并计划在监管中锚定这种做法。联邦社会健康保险法目前正在修订。

国家当局和药品制造商通过争辩说，这种策略可以更快地获得创新和更高价格的药物，并且这种策略也可以帮助节省成本的缺乏透明度。Uzh教授Kerstin N.Vokinger的研究团队根据实证分析评估了这些论点。

折扣的药物通常没有高临床效益

Uzh科学家确定了51名瑞士在2012年1月至10月20日期间在瑞士授予了51名药物。这些药物，32名（63％）是癌症药物。在既定的福利评估体系的基础上，51种药物中只有15名（29％）具有高益处，25（49％）有低利益。无法确定11（22％）药物的益处。这表明回扣不仅限于创新药物。总体而言，近年来批准了扣除扣除的药物的强劲增加。

研究人员还发现，依略性方差价格授予折扣：折扣不仅限于高价药物。这种药物的每月治疗费用范围为约。CHF 3,000至35,000。透明地披露的折扣也广泛，价格降低了4％和58％。

更长的程序，价格上涨

与没有退款的药物相比，药品制造商和国家权威的定价持续超过两倍以上的药物（302天的中位数）的药物（中位数106天）。“我们的研究表明，在批准退税的药物的情况下，患者访问可能会受到损害，除了其他事情，因为这种折扣系统可以导致增加药品价格，至少在中期，“沃科格解释道，谁领导了这项研究。

鉴于所谓的异常价格比较（也称为“外部参考定价”）是几乎所有欧洲国家的定价标准，这更为真实。比较是一个监管仪器，旨在确保瑞士的药物价格类似于可比较国家的价格。然而，秘密回扣的战略导致官方，更高价格被用作参考的情况。这意味着所有国家都以较高的价格定位，这可能导致药品价格上涨。

呼吁透明合作

“这种越来越缺乏透明度并不是患者或社会的利益，”Vokinger说。她相信，只有反映现实的透明价格只能实现有效的价格监管。这也被称为瑞士背后的世卫组织决议。个人欧洲国家之间的密切合作可以帮助国家当局在制定药物价格时做出更好的明智决策。“这也可以改善患者对创新疗法的患者，”Vokinger解释道。

---

---