研究人员展示，电视节目中流行的复苏方法对CPR没有有效的替代方案

在英国华威大学研究人员的一项研究中，电视和电影中经常出现的心肺复苏术是替代心肺复苏术的几种方法之一，但这些方法在挽救生命方面没有任何益处。

的系统综述加强心肺复苏术(CPR)被认为是“黄金标准”技术，当健康专业人员或公众成员试图抢救病人心脏骤停。

这篇文章，发表在杂志上复苏，是第一个对三种较少使用的复苏技术(咳嗽CPR、叩诊起搏和心前捶打)有效性的证据进行全面系统的回顾。心脏前搏击法是指敲打病人的胸部，希望重新启动心脏。这种方法经常出现在电视剧和电影的戏剧场景中，比如《实习医生格蕾》和《迷失》。

华威临床试验单位的研究人员分析了之前发表的23项研究的数据，这些研究检验了这三种技术的有效性。这项研究检查了心脏前撞击，救助者对心脏骤停的病人胸骨下半部分进行有力的撞击;叩诊节奏，在左胸骨边缘有一种不那么有力、重复和有节奏的冲击;咳嗽cpr -一个不恰当的名称，因为它不涉及cpr -当一个人感到自己要崩溃时强烈地咳嗽。

虽然大众媒体社交媒体经常积极地描述这些技术，研究人员得出结论，无论在医院内外，使用这三种技术中的任何一种都没有好处。特别是:

• 使用心前捶打实际上可能增加病人的风险
• 社交媒体上关于“咳嗽式CPR”的报道错误地将心脏骤停(某人昏倒、失去意识、没有反应、没有呼吸)和心脏病发作(通常伴有咳嗽症状)混为一谈胸痛当心脏供血不足时)——有潜在的危险——提倡开车去医院的人同时继续咳嗽。任何认为自己可能有心脏病发作或胸痛的人应该立即寻求医疗照顾。

研究小组得出的结论是，这再次证实了心脏复苏术在心脏骤停情况下的“黄金标准”，这是英国复苏委员会和世界各地的复苏专家推荐的。这两个卫生专业人员在面对体验心脏骤停的个人面临时，公众的成员应优先考虑它，而不是延迟使用其他技术。

心脏骤停的人接受心肺复苏术是至关重要的，这是一项每个人都应该被鼓励学习的技能。如果没有心肺复苏术和早期除颤，每一分钟的存活几率就会降低10%。英国复苏委员会指南强调了迅速采取心肺复苏术和早期除颤的重要性，因为这对给予患者最好的生存机会至关重要。

沃里克医学院的临床讲师克里斯托弗博士和急诊医生博士说：“人们需要继续做基础知识：如果有人崩溃，你应该拨打999，开始CPR，​​如果其他人出席他们应该找到一种除颤器。那些有胸痛并且不适的人毫不拖延地寻求医疗建议。公众成员的早期干预对生存产生了最大的影响。

“国际上已经考虑过这些技术的有效性复苏指导方针，但这是第一次对其进行全面系统的研究。它们不是既定的做法，但曾一度提倡，后来已失宠。其中一些技术仍在世界各地被使用，有了这项研究，我们可以自信地说，它们对患者没有任何好处。”

英国复苏委员会临床和服务发展主任苏·汉普郡说:“当一个人昏倒，呼吸不正常时，立即采取行动对他的生存几率至关重要。”没时间搞混乱了。所以，我们认为，让尽可能多的人知道如何发现有人晕倒和正常呼吸停止是至关重要的，所以他们迅速行动，拨打999，开始心肺复苏术，并使用附近的除颤器。

“我们希望每个人都要学习执行CPR的简单步骤，使某人能够逮捕最佳生存机会，同时降低COVID-19传输的风险。

“在COVID-19在社区广泛传播的这段时间里，我们建议对标准CPR技术进行一些修改。在倒下的人的口鼻上放一个松散的面部覆盖物(如口罩、布、毛巾或衣物)，在检查呼吸情况和只做胸部按压心肺复苏术(没有嘴对嘴的人工呼吸)时不要把你的脸靠近他们的脸。

“你可以通过探访了解更多关于做心肺复苏时如何保护自己的安全www.resus.org.uk观看。你的快速行动可以决定一个人的生死。”

该研究的合著者、华威大学临床试验小组的负责人加文·帕金斯教授说:“在紧急情况下挺身而出帮助他人可以带来生与死的不同。”如果你发现有人失去知觉，呼吸不正常或缺失，请拨打999，并按指示开始胸外按压。”

---

---