“DIY”型糖尿病的治疗需要更明确的指导方针，以使患者受益

根据一篇新文章，如果想要获得潜在的治疗益处，1型糖尿病患者需要他们的医生提供一个更开放的方法，在明确的专业指导下，使用不受监管的“DIY”人工胰腺系统(APS)。

在管理类型糖尿病的进展缓慢时感到沮丧，有些人的情况已经创造了DIY系统。这些使用智能手机或迷你计算机将连续葡萄糖监测器和胰岛素泵联系起来使其主体“血糖水平能经常调整和维护吗即时的。

在全球范围内，几乎完全缺乏指导这使得医生在与患者讨论DIY APS时更加谨慎，更不用说推荐或开处方了。

伯明翰大学的专家们今天在《国际医学法》上发表了他们的研究结果，呼吁加强医学法与医学法之间的信任和透明度成人患者和临床医生讨论使用DIY APS的潜在好处和风险。

伯明翰大学法律，医学和技术教授的Murieann Quigley评论：“临床医生正在考虑使用DIY系统考虑的患者。然而，缺乏明确的指导意味着甚至是专家医生们担心的患者并不是与患者开始对话潜在的监管和法律后果。

“这种方法毫无疑问，威胁要破坏信任和透明度，使得共同决策更加努力实现。分析英国监管机构的专业指导 - 普通医疗理事会 - 在其内部没有任何内容，应该被解释为防止临床医生开始讨论这些问题系统。“

该团队认为，当前审查DIY AP的谨慎方法意味着患者和临床医生无法开放和诚实地讨论使用DIY AP的潜在效益和风险，可能会损害医生关系。

他们注意到，尽管GMC建议临床医生在开未经批准的医疗器械处方前要谨慎，但如果医生认为DIY APS是满足患者需求的必要条件，并且有足够的有效性证据证明他们的决定是合理的，则不排除他们这样做。

伯明翰大学法律和哲学研究员Joseph Roberts博士评论说：“如果医生要认真对待分享决策，那么，至少他们应该自由地启动与患者的对话DIY AP。为了他们能够做到这一点，并鉴于DIY APS技术的使用日益越来越多，临床医生的道德和职业义务的指导已成为一个迫切需要的东西，而不是稍后需要的势在必行 -

---

---