LGBTQ人的医疗保障可能会在拜登管理下扩大

据西弗吉尼亚大学法学院西弗吉尼亚大学法学院，在拜登政府下，可以扩大LGBTQ社区的医疗歧视社区的保护，包括防止言语滥用，身体虐待和拒绝床头旁的障碍。

在发布的报告中加利福尼亚法律评论，Valarie Blake教授和学生Ashley Stephens和Amy Post检查了是否性别认同和性取向应包括在医疗保健性别歧视法中，在历史悠久的2020年度最高法院案例Bostock诉克莱顿县。

在这种情况下，法院裁定性别歧视包括在就业标准方面的性别认同和性取向。然而，解释它是否延伸到医疗保健访问中是模糊的。

布莱克说，Bostock的覆盖范围将经常讨论，并介绍，并将引入新的规则扩大LGBTQ权利，这将不可避免地导致进一步的法律挑战。

最终，最高法院可能需要决定此事，布莱克和她的共同作者写道。他们说，Bostock需要认为，收到联邦基金的医疗保健实体在LGBTQ身份的基础上无法歧视个人。

Bostock决定促使斯蒂芬斯和职位讨论西弗吉尼亚医学期刊的影响。然后布莱克与学生合作，进入加州法律审查纸上周围性别歧视问题的更深层次。

“在任何背景下，他（尼尔·戈尔苏奇正义）基本上说，如果你歧视性别，你总是根据性定位或变性地位歧视，因为那些与性有关的关系，”布莱克说。“所以看着，法院只决定就业法，但我们还有其他地区的医疗保健 - 性别歧视仍未确定。在其中戈斯鲁克的意见似乎解决了LGBTQ歧视是性别歧视的任何不确定性。必须在法律下禁止。“

作者认为医疗保健环境中的歧视可以对LGBTQ人产生持久的影响。在护理设施中具有负面经验的人可能会避免寻求医疗帮助他们在未来说。

在2010年的奥巴马政府中首次介绍了医疗保障保护，其中包括合理的护理法案第1557条，禁止性行为歧视。然而，当卫生和人类服务部门表示，当卫生和人类服务部门表示，在2016年之前，他们并没有为LGBTQ社区凝固。法规在广泛的意义上包括社区。

纳入性别身份和性取向引发了几个宗教组织中的反障碍，一些国家认为医疗保健专业人员可以根据宗教豁免否认服务。

此外，在2020年，特朗普管理局从1557年开始剥离了性别认同和性取向，使LGBTQ社区无保护。但是，据邮政章程，Bostock案件基本上挑战了特朗普政府的这种行动。

“那些事情不应该排除你接受卫生保健这就是那样的就像我们认为医生不应该说的那样是本质上的方式，因为他们是男性的，所以我不会因为我不喜欢男人而不是男人，“布莱克说。

“我们认为它也应该是本质上的显然，如果您认为为LGBTQ-Plus并不重要，您应该得到其他所有人的护理。”

向前迈进，斯蒂芬斯建议明确撰写立法，并包括性别认同和性取向，以确保LGBTQ社区涵盖所有平台。

此外，研究人员强调了患者的宣传，并表示为了避免任何歧视性做法，患者可以询问护理设施是否是LGBTQ友好。他们说，这有助于确保患者和提供者之间的积极经验和关系。

“我会说的是那些觉得他们被歧视的人，你知道，出现，让你的照顾遇到，”布莱克说。“照顾好自己，期待你会得到那么关心，因为你有权利，你应该得到它们。”

---

---