'热不会燃烧'产品的细胞影响可能与香烟不那么有害

v
信用:未提出/ CC0公共领域

热量不会燃烧肺细胞的影响 - 传统卷烟和电子湿润器件之间的杂交 - 可能与传统香烟的杂交不那么有害,建议在在线上在线发表的小比较研究的结果胸部

热不是含有尼古丁和烟草,但已被销售作为常规卷烟的常规替代品的替代品不那么有害的替代品,它们不会产生烟草燃烧时释放的特定有害化学物质。

吸烟仍然在全球每年杀死600万人。它提高了冠心病,中风的风险,和腹主动脉瘤,因为它在动脉硬化和堵塞的所有阶段都有作用。

它会导致肺气肿和肺动脉高压,因为它有助于肺部血管的损伤。

具体来说,它有助于- 小和大血管的衬里变得异常,导致有动脉而不是扩张,或血管变得更加发炎;- 过量有害的细胞副产品;血小板激活 - 创造“粘稠”血液;和斑块开发可以阻挡动脉。

研究人员想知道这些效果是否也可以在使用的人中观察到不燃烧产品。

因此,他们对20名非吸烟者(平均年龄28)的内皮功能障碍,氧化应激和血小板活化,长期常规卷烟吸烟者(平均年龄27),以及20个长期用户的热量不燃烧产品(平均年龄33)。

传统的吸烟者平均膨胀了3.5岁,每天达到13颗棒;热量不燃烧用户每天都经历了大约11个产品,平均为5年。

结果表明,与吸烟相比,长期使用的热量不燃烧产品与降低的内皮功能和增加的氧化应激和增加

传统的卷烟吸烟者和热量不燃烧产品之间没有显着差异。

这是一个观察性研究,所以无法建立原因。研究人员对他们的研究结果承认了几个限制。

这些包括少数所涉及的学习参与者,对每个组的缺乏随机分配,并且无法确认参与者不是传统香烟和热量不燃烧产品的双重用户。

尽管如此,他们得出结论:“如果通过其他大型研究证实,这些发现可以提供证据,以强烈阻止非吸烟者开始使用[热量不燃烧产品]并鼓励[传统的卷烟]吸烟者戒烟。”

在第二个联系的研究中,一支研究人员团队评估了使用的使用不燃烧产品有助于日本工人放弃烟草。

他们为常规卷烟(94)的158名用户提供了一个吸烟戒烟计划,而且可以在2018年11月和2019年4月之间燃烧产品(64)。

工作场所计划包括处方瓦尼碱或尼古丁替代疗法(NRT),咨询和有关停止吸烟的信息。

退出率在2019年8月登录,当时45(29%)的工人使用所有烟草产品成功停止。

那些利用药理支持的人比那些没有(67%与11%)的人辞职,那些接受咨询的人(69%vs 21%)。

结果分析表明,使用瓦伦碱或NRT的人可能比没有那些烟草吸烟的可能性3倍。

但是,使用热量不燃烧产品的人单独或除了传统的卷烟(双用户)之外的可能性比独家卷烟吸烟者更少,以便在核算年龄,烟草依赖,以前的戒烟尝试和使用药理学的使用后完全放弃烟草支持。

这也是一个观察研究,研究人员承认他们的研究只是一个工作场所的健康男性。吸烟状况也在单一的时间点自我报告和评估,成功的戒烟者并没有被问到他们使用烟草停止多久。

但他们指出,那些使用热量不会在他们的学习中燃烧产品的人这样做了,因为他们认为它们比传统的香烟不那么有害。

“烟草行业的修辞短语可能会吸引并使消费者误解,从卷烟转变为[热量不燃烧产品]可以为自己及其周围环境提供更健康的环境,”他们建议。

“虽然[加热不燃烧产品]被误解,但遭到损害,他们将用户和旁观者暴露给毒物,证据并没有表明[他们]将减少烟草相关疾病,”他们补充说。

“鉴于[热量不燃烧产品]在没有提供健康福利的情况下破坏吸烟者之间的停止,[他们]不应该出于任何目的,”他们得出结论。

在一个联系的编辑中,涵盖研究论文,伊琳娜教授,国家犹太人健康,丹佛,科罗拉多州和科罗拉多大学斯托勒·德布尔博士同意。

“[两者]报告提供了动力,进行更大的随机验证研究,并评估[热量不燃烧产品]对额外的健康参数的影响。他们的工作丰富了[热量不燃烧产品]的安装证据而不是比[],建议任何应该强烈劝阻使用,“他们写。


进一步探索

无烟烟草:5关于“不燃烧”产品的常见问题

更多信息:慢性用途的慢性燃料卷烟对氧化应激,内皮功能障碍和血小板活化的影响:血液慢性研究DOI:10.1136 / ThoraxJNL-2020-215900(1)

加热烟草产品与烟草使用戒烟在日本工作场所的戒烟:一项潜在研究Doi:10.1136 / ThoraxJNL-2020-216253(2)

评论:冷却加热卷烟的加热争论:热量不燃烧,而不是传统燃烧香烟更好DOI:10.1136 / ThoraxJNL-2020-216743

信息信息: 胸部

由...提供英国医学杂志
引文:'热量不燃烧'产品的细胞影响可能与香烟(2021,4月19日)从HTTPS://MedicalXpress.com/news/2021-04-cigarettes中检索到4月20日2021年4月20日的卷烟(2021年4月19)。HTML.
本文件受版权保护。除了私人学习或研究目的的任何公平交易外,没有书面许可,没有任何部分。内容仅供参考。
21.分享

反馈到编辑

用户评论