神经疾病治疗的成本效益

卫生科学学院卫生经济和药品评估中心的Dyfrig Hughes及其同事最近发表了癫痫和坐骨神经痛的三种临床试验结果。

由利物浦大学托尼马尔森教授的标准和新的抗癫痫药物（Sanad II）审判，比较了一系列抗癫痫药物，用于控制癫痫发作，普遍耐受性及其成本效益，评估新药是否有多次抗癫痫药物应该建议作为一线治疗。这涉及1,510名参与者，他随访时间长达六年。

在领先的医学期刊上发表的调查结果，柳叶瓶，得出结论，Valproate仍然是广义的最佳选择癫痫，虽然拉莫里林仍然是局灶性癫痫的最佳第一线药物。

Catrin Plumpton博士和Dyfrig Hughes教授评估了每种治疗的成本效益，并计算出广义癫痫，与Levetiracetam相比，Valproate更有效，整体昂贵较便宜。对于患有局灶性癫痫的患者，与Levetiracetam和Zonisamide相比，拉莫里嗪具有成本效益。

DYFRIG评论说：“我们的经济评估支持临床结果，在较低效率的治疗中也没有成本效益。这些调查结果应该导致改变临床实践，远离Levetiracetam，已被广泛用作首选的治疗。“

由Martin Wilby博士在Walton神经系统中心领导的神经临床试验，比较了手术的临床效果和成本效益，与脊柱和脊髓脊髓脊髓脊髓脊髓术患者之间的临床效果和患者的临床效果和成本效益通过一个“滑盘”。在2015年和2017年之间招募了163名患者。结果，发表于此刺血针风湿病学表明，虽然临床结果没有显着差异，但手术不太可能是对类固醇注射的成本效益的替代品。Eifiona Wood，Dan Hill-McManus博士和Dyfrig Hughes教授估计成本效益在判断医疗保健干预措施的价值时，比率超过了国家健康和护理卓越研究所（尼斯）的门槛。

DYFRIG评论：“神经试验的结果预计会影响坐骨神经痛患者在医院环境中管理的方式。手术对符合类固醇脊柱注射的患者来说不是一种成本效益的选择。这些结果突出显示考虑经济成果在支持最佳卫生保健资源的决策方面的重要性。“

---

---