通过设计将“以人为本”的养老愿景变为现实
这皇家委员会进入老年护理为老年护理提供住房的左组织想知道他们将如何放置它建议书生效。大多数这些建议涉及家庭中的护理模型和人员身高。简而言之，在建筑兔子沃尔斯键入老年护理设施，从来没有足够的工作人员来管理每个角落。
当架构过时时，护理模型也很难改变。但报告中没有详细说明这些困难。它勉强提到了架构。148个建议中只有两个具体涉及架构，数字45和46：改善住宅护理住宿的设计;并提供“小家庭”的住宿模型。
但不要误。架构对我们如何生活，工作和回应社交方面有深刻的影响。
如果架构师能够使用一些基本的设计规则 - 设计到想象，简单性和非机构设计语言架构可以在实现大部分建议方面发挥作用。但是，如果设计的重要性被忽视，但过时的建筑模式会破坏改革护理模型的最佳努力。
我们可以设计去消除约束
建筑是“嵌入基于人权和以人为本的人权的方式照顾”的关键要素，皇家委员会第3章的重点报告。为了了解建筑与人权之间的关系，考虑人权如何被带走：看看监狱，拘留中心，心理健康设施，甚至是我们关心我们老年公民的住宅。总的来说，它的建筑扼杀了运动自由，尊严，关联自由，选择和其他权利。
委托估计隔离和其他形式的物理约束的建筑解决方案在高护理住宅的所有居民中使用了25-50%。这些限制措施看起来无害——包括“让居民坐在座椅较深的椅子上，或者摇椅和躺椅上，他们站都站不起来。”但对于那些不能自己站起来的居民来说，深座椅限制了他们的行动自由和做出自己选择的能力，就像手铐一样。
约束的形式(包括在高护理的养老院)越来越隐蔽，但一扇上锁的门即使是用透明玻璃做的，也难以穿透。这些特征连同栅栏和高墙一起被设计用来阻挡一些人进出。
或者我们可以为生活质量设计
如果人们未能看到监狱的设计是如何监禁的主要仪器，那么它也很难理解的建筑如何改善人们的情况和福祉。但是，一座精心设计的老年护理建筑是用有益健康的邀请函，以探索花园的乐趣，而不会将居民处于不必要的风险。
反过来，花时间户外有助于防止“日落” - 患有痴呆症的人可能会在下午或傍晚变得更加困惑，不安或不安全。它还改善了居民经验（个人福祉和满意度）。最近未发表的数据（在评论中）显示户外时间甚至可保护病毒性流感感染。
这只是良好设计好处的一个例子。所有良好的建筑选择都具有同样的积极影响。
3岁的人类设计设计的原则
原则1:项目是由一个愿景驱动的，维护并使人类尊严，即使是对有认知障碍的人。
愿景包括单个，铰接式概念，不能被解雇或忽略。愿景创造了一个层次结构，其中重要的事情比其他任何东西都有价值。使人类尊严成为优先事项的愿景确保了其他功能或务实的问题不会导致人权被剥夺化。
良好的愿景不仅仅是言语或意图。它涉及武装勇敢和诚实的具体决定。勇敢，因为良好的愿景总是渴望超越已知的基准和指导方针。诚实，因为良好的愿景并不害羞地说实话。
下面的图表显示了一个愿景的例子，在这个愿景中，高护理的老年护理住宅将并入Woolongong大学的一个新区域。该愿景以人为本——以人为本的工作场所、以学生为中心的学习环境、以病人为中心的老年护理住所和以人为本的整体环境。
上面的视觉导致了这种概念图。
概念图是作为Masterplan开发的。
在这一概念中，教育，住宅（非老子护理）和卫生设施在共用村庄周围制作天然墙壁。无汽车街道，咖啡馆，商店，公园和分布式住宅老年人护理设施为每个人创造一个愉快和安全的环境。外部建筑可以从两侧进入，学生和工作人员可以进入，但是需要高度护理的居民不能进入，除非有人陪同。
原则2:保持简单。
由于认知能力下降，这降低了人们处理复杂性的能力。因此，保持设计简单，目的地是可见和清晰的。
想想向所有卧室向内转身，可以立即进入普通空间，活动和花园。接待处，所有办事处和商业设施都可以面向外，并对居民看不见。
简化布局也有助于员工。隐藏的空间和大门到不安全的地方导致居民和员工的焦虑，增加了员工的负担。
简单的设计并不意味着平原。它意味着保持计划简单 - 特别适用于所有可能需要的居民（以及他们想要的所有人）立即可见。所有禁止的区域都被隐藏。
原则3：住宅意味着非机构。
与他们协助护理惯例一样多，居留是居所。他们被员工站毁了，靠靠墙的乙烯基地板，带照明和家具等机构触摸。
居民的卧室必须是可定制的 - 意思是人们应该能够挂起自己的艺术，听自己的音乐，并拥有自己的家具和物品。毕竟，这些房间都是人们住的地方。人们怎能觉得家里，除非他们被允许与周围环境感到宾至如归？
左侧图像在澳大利亚住宅护理设施中显示了一个相对典型的场景。细节是制度 - 窗户，照明，沿着墙线排列的居民。对面（右）是一个住宅Milieu。你会选哪一个？
进一步探索
用户评论