在锁定中，内向的人真的更好？
自从大流行发作以来，来自报名专栏作家到推特用户的人已经推进了现在的想法，即外向和内向者正在不同地处理危机。
许多人声称，内向者适应社交隔离孤独比外向的人更好，有些人甚至认为内向的人实际上更孤独。”爱的“这场危机，因为它给了他们一个难得的机会来发挥他们的优势。
根据人格理论，促进介绍构成了人们不同的基本心理轴之一。与内向的人相比，外向的人通常表现出更高水平的精力和社交能力，在社交互动后心情会更好。内向不倾向于体验这样的好处。
因此，在锁定隔离期间，内向的内向上介的意向上有意向上升剂量更好。一些传闻支持这种争论，但科学证据现在堆积起来，以解散内向的想法，以至于内向锁定。无论如何，值得注意的是，我们的个性是多么复杂和多方面 - 许多其他特征确定我们在大流行期间的表现如何。
CDC：为防止冠状病毒停留在家，避免身体接触，不要进入大批人群。
——马太福音(@CrowsFault)2020年2月28日
内向者：我一直在准备这一刻。
应对锁定
在心理学中，提升与更好的福祉，幸福和心理健康有关。尽管社会孤立，我们在大流行期间一直在体验 - 据说以适合内向的证据表明，外向的幸福在连续锁定期间坚定不移。
事实上，最近的研究已经发现了这一点内拓是预测的更严重的是在大流行所带来的环境变化后的孤独、焦虑和抑郁。与此同时，外向性与较低的水平相关焦虑的和经历的可能性较低精神健康问题在封锁。
这些结果进一步得到了a最近的纵向研究对484名美国大学生进行了2020年春季学期的跟踪调查。随着流感的蔓延，内向者的压力增加，而更多外向学生报告压力略有减轻。
有趣的是，积极情绪的趋势正好相反:外向的人在流感早期倾向于经历情绪下降，而内向的人则略有改善。
如果这一发现似乎证实了在封闭环境下内向的人比外向的人表现得更好的说法，那么值得注意的是，尽管外向的人的情绪有所下降，但总体上他们的情绪还是比内向的同龄人更积极。
解释外向前提
某些生活方式可能部分解释这些发现。随着大流行展开的，甚至独自生活的外向可能已经找到了像放大一样的通信应用程序，家庭聚会和会所足以维持他们的社交生活。
同样，那些以一定程度的喜悦迎接禁闭的内向者可能很快就会发现这一存在和室友锁在一起或家人几乎没有交付他们一直期待的孤独。
内向的真相。这个隔离区不是我们的梦想成真。我们在我们家里有人永远不会离开。
- Traci Rhoades（@TracesOffaith）2020年4月30日
但最近的发现也是一致的，即使在危机中也会期望外向的心理学家。已经提出了许多理论来解释为什么他们倾向于享受更高水平的福祉，一些研究人员指出外向的更广泛的社交网络提供的支持，而其他研究人员则突出了倾向和倾向之间的联系有益健康的活动
最近一项特别相关的研究调查了应对答案在危机时期的外向，并发现促进促进与求寻求的更新应对策略有关情感支持。这些模式与外向性与更乐观。
额外的特征
在这些不同的解释背后，心理学家持有的进一步自愿原则：人格是多方面的，它是最终决定我们行为和幸福的人格特质的不同组合。
让我们来的五因素人格理论这是最流行的人格理论之一。除了外向-内向光谱，该理论还解释了其他四种特征:开放(对……开放)新经验，感情和想法）;善力（组织，自律和目标驱动）;令人乐意（有用，合作和善良）;和神经质（情绪不稳定）。
这些其他特征也将影响人们对大流行的影响。虽然促进往往与健康活动有关，但它是责任心这预测了与健康有关的行为。同样，虽然外向实施往往具有比内向的社交网络更大，但它是宜人性这最终预测了社交网络的质量。
换句话说，当我们考虑人们对流感的反应时，外向-内向本身是一个过于简单的衡量标准。在应对禁闭时，不同的个性特征组合可能导致非常不同的行为。
超越个性
除了个性特质，我们都遵循励志力量，通常以价值观和信仰为指导，这也可能影响我们在锁定期间的行为和福祉。
即使是具有高水平的倾向和良心性的人，这将预测期间健康的行为集封锁，本可以发现他们的福祉受到他们的价值观的影响。
例如，一个物质主义的人，可能会被迫遵循适应不良的应对行为，比如冲动的网上购物一项研究显示，这一点确实存在增加在大流行期间 - 作为负面情绪状态的应对机制。
这些激励力量既可以指导我们的个性，也可以指导我们的行为，而我们在大流行期间的福祉将取决于所有这些力量如何交叉和相互作用。
尽管提升的内容可能是我们生活的揭示尺度，但它缺少人类行为的更复杂和有趣的画面，即心理学家在继续利益研究大流行病。
用户评论