心理学家对慈善机构更有效地捐赠的指南

捐赠给慈善机构的决定往往是由情感驱动而不是基于如何造成最大影响的计算评估。在2019年4月29日发布的审查文章中认知科学的趋势，研究人员看看他们称之为“（in）有效利他主义的心理学”以及如何鼓励人们以允许他们更加爆炸的方式引导他们的慈善捐款 - 并帮助他们有更大的影响力。

“在过去，大多数行为科学研究都看了慈善给予已经专注于数量以及人们如何有动力给慈善机构提供更多资金，或者完全予以赠送，“哈佛大学心理学部的博士后研究员第一作者Lucius Caviola表示，”我们的论文侧重于有效性给予人们如何决定哪种慈善机构给予和派遣人们可以动力给予更有效的慈善机构。“

在论文中，作者提出了一个框架，它区分基于动机和基于知识的基于知识的影响。他们注意到，虽然人们经常说他们想要有效地给予，但它们可能被吸引到富有效率的慈善机构，并且可能不知道如何确定哪些慈善机构更有效。作者还讨论了可以鼓励更有效的利他主义的干预措施，例如提供有关慈善干预战略以及供捐赠者的资金的更有形细节。

Caviola认为，报告的筹集比率是慈善组织的运作成本与其事业的成本，以及许多人关注的是，这不是衡量慈善机构的有效性的最佳方式。“这些都是完全不同的事情，我争辩说，架空比率是无关紧要的，”他说。“当有人在买车之前进行研究时，他们希望获得最好的车，而不是公司直接向制造成本投入其利润最高比例的最佳车。”

相反，他说，更多的人应该推迟根据其有效性评估慈善机构的专家。“根据专家估计，最有效的慈善机构往往比典型的慈善机构更有效，”作者写道。“100美元的捐款可以从沙眼上拯救一个人的疾病，这是一种引起失明的疾病。相比之下，培训一只导游的人需要50,000美元来帮助发达国家的盲人。这种情况下的突然间差异是常见的。”作者引用了本组织作为此类信息的可靠来源，根据其旨在帮助捐助者尽可能多的捐赠，他们制作的捐赠。

作者承认情绪在捐赠的重要性慈善机构并建议在情感上吸引人的慈善机构之间的捐款和最大影响的人可以是解决这个问题双方的有效途径。“研究表明，这两个偏好之间存在心理冲突，”Caviola说。“我们已经证明，如果您允许人们分配他们的贡献，它可以帮助他们解决这些冲突。”

---

---