气溶胶产生程序：它们是否具有与SARS-COV-2传输的相关性？

新兴的证据表明，许多目前定义的气溶胶产生程序（AGPS）不太可能在发起传染气溶胶的产生中发挥任何重大作用，这对医院工作人员构成了风险。在发表的评论文章中刺血液呼吸系物来自布里斯托大学的一个研究小组讨论了agp和SARS-CoV-2在医疗环境中的传播。

目前英国针对医院的感染控制指南以气溶胶仅由被称为气溶胶产生程序(AGPs)的特定医疗干预措施产生为基础。

这篇评论文章表明，越来越明显的是传播通过气溶胶传播SARS-CoV-2病毒是可能的，可能是一种重要的传播途径。然而，新出现的证据表明，许多目前定义的agp不太可能在对工作人员构成风险的传染性气溶胶的产生中发挥任何重要作用。

更多的研究正在进行，以衡量各种临床环境的其他AGP。然而，基于迄今为止的研究，咳嗽患者急性Covid-19可能产生比许多AGP更具传染性气溶胶。这似乎得到了流行病学证据的支持，这指出了病房感染风险增加医务人员与重症监护人员相比(护理COVID-19患者呼吸困难和咳嗽患者)，尽管对这些数据的解释存在一定的局限性，如患者组合等因素。

根据这些证据，研究人员建议结束这个学期气雾剂而应将重点放在显而易见的风险上:长时间近距离接触疑似或已知患有COVID-19的人或在通风条件不佳的地方接触。

Nick Maskell是学术呼吸股和布里斯托尔医学院的呼吸系统教授：翻译健康科学（THS）表示：“我们建议临床医生遵循基于证据的框架，以占据主要风险来源，重点患有可疑或确认的Covid-19作为关键组分的患者身体暴露。

“已知在病毒传输中有关的额外因素，例如通风，接近度和暴露于患者的长度时间，应包括在评估风险时，同时识别出现变化的感染流行病学。”

“气溶胶产生程序:它们是否与SARS-CoV-2的传播有关?”，作者Fergus Hamilton, David Arnold, Bryan R Bzdek, James Dodd, AERATOR group, Jonathan Reid和Nick Maskell刺血针呼吸系统e。

---

---