警告屏幕时间的危险弊病

大学研究人员迄今为止，人们对他们在实践中所做的事情比较的日期，人们对他们的屏幕时间的看法是如何进行的最大系统审查和荟萃分析，发现使用的估计数只有约5％的研究。

国际团队称，这对研究对影响的影响的有效性表示怀疑屏幕时间关于心理健康，以及对政府政策的影响，因为绝大多数依赖参与者估计（自我报告）他们花了多长时间数字设备，而不是实际使用量或跟踪时间。

“几十年来，研究人员依靠估计我们如何使用各种技术来研究人们如何使用数字媒体并且这种行为可能导致的潜在结果。我们的研究结果表明，这项工作中的大部分可能都处于不稳定的基础上，“Lead Carchseer Courch Carry说道，Stellenbosch大学德国道格帕里博士说。

“屏幕时间差异突出显示我们尚未认识到我们媒体使用的实际效果（正面和负面）。研究人员，记者，公众的成员，以及至关重要的政策制定者需要质疑证据的质量他们考虑研究媒体使用和效果。我们不能再在面值处取得有害影响的索赔。“

研究人员还研究了问卷和尺度是否解决了“有问题”媒体使用，例如过度或所谓的“上瘾”媒体使用，是用于记录使用的合适替代品。他们发现了与这些措施的使用日志更小的关联。

出版于自然人类行为该研究确定了每个现有的研究，这些研究都将记录或跟踪的媒体使用措施与等效的自我报告进行了比较。它们筛选了超过12,000篇文章，以纳入并发现47项研究包括两种类型的措施。从这里，他们能够识别和提取基于50,000个人的106个比较，以解决自我报告估计与实际使用记录相关的问题。

“这些有严重缺陷的研究过度夸大了数字媒体使用和典型负面结果之间的关系，比如精神健康巴斯大学管理学院(University of Bath's School of Management)的布里特·戴维森(Brit Davidson)博士说:“智能手机和其他技术一样对我们有害，这当然解释了这种普遍观点。”

“媒体和技术用途从十几岁的抑郁症的增加和自杀中的内容增加了一切责任，以提高注意力缺陷多动障碍（ADHD）和暴力。如果我们想正确调查危害，我们必须首先解决关于屏幕时间和解散的假设人们实际上是使用他们的手机或其他兴趣技术。

“重要的是，这些可疑的研究也被用来影响政策。英国和加拿大都有基于对研究不良研究的屏幕时间指南，这显然令人担忧，难以逆转。”

研究团队还包括匹兹堡大学克雷格污水博士;雅各布博士伊利诺伊州厄巴纳 - 香槟大学;Hannah Mieczkowski在斯坦福大学;奥斯陆大学Daniel Quintana博士。

研究人员希望他们的研究将导致在技术和社会的叙述方面的关于技术的测量实践的转变。他们说，只有更好地了解人们实际与他们的技术有关，我们可以开始真正了解他们对人与人的影响。

通过系统审查和荟萃分析记录和自我报告的数字媒体使用之间的差异自然人类行为：

---

---