我们应该对精子数量的下降感到恐慌吗?研究人员说没那么快

哈佛性别科学实验室的一项新研究发表在该杂志上人类的生育能力《精子的未来:理解全球精子数量趋势的生物变异框架》(The Future of Sperm: A biovariation Framework for Understanding Global Sperm Count Trends)一书对人类精子数量下降的明显趋势引发的恐慌提出了质疑。

最近的研究表明精子在全球范围内，尤其是来自“西方”国家的男性数量正在下降，导致了人类物种可能灭绝的末日断言。

但马里恩·布里科(Marion Boulicault)、莎拉·s·理查森(Sarah S. Richardson)及其同事在哈佛大学发表的论文重新分析了有关人类精子数量急剧下降的说法，重新评估了哈盖·莱文(Hagai Levine)、莎娜·斯旺(Shanna Swan)及其同事在2017年被广泛引用的元分析中提出的证据。

理查森:“非凡的生物的精子数的荟萃分析趋势和公众的注意它继续获得GenderSci实验室提出质疑,分析偏差和炒作性的科学,性别,和繁殖的区间的研究,种族,性别,和科学。”

Boulicault等人对人类精子计数趋势提出了另一种解释:精子数量在很大范围内变化，其中很多可以被认为是非病理的和物种典型的，超过一个临界阈值，更多不一定是更好的健康或更高的生育概率相对较少。作者称之为精子计数生物变异假说。

该论文认为，生物变异框架更好地支持对影响所有男性生殖健康的因素进行至关重要的研究。主要作者Boulicault说:“通过提出精子计数数据的替代方法，我们的目的是为生殖健康科学家、其他研究人员和临床医生之间关于男性健康的迅速发展的讨论做出贡献。”

考虑对精子数量模式的其他解释，而不是男性精子数量的急剧下降和生育能力受到威胁，其中一个原因是另类右翼、白人至上主义和男性权利话语中这类理论的生命力。这些组织利用Levine和Swan的研究表明，白人国家男性的生育能力和健康正处于迫在眉睫的危险之中，他们往往将这种危险与族裔和种族多样性的明显增加以及女权主义和反种族主义社会运动的影响联系在一起。

哈佛大学的研究人员认为，有关人类精子数量近期或即将大幅下降的说法是基于一些在科学和伦理上都有问题的假设:

• 关于精子数量急剧下降的说法，假设20世纪70年代以英语为母语的发达国家的精子数量构成了最优物种。
• 精子数量的下降并不预示着生育率的下降。男性生育能力与精子数量成比例的假设没有任何可用的证据支持。
• 所提出的暴露于环境内分泌干扰物中导致精子数量减少的因果机制不被平均人口精子数量的地理和历史模式所支持。
• 2017年对精子衰退研究的主要荟萃分析显示，在分析精子数量时使用“西方”和“其他”两种类别在科学上是不合理的，在研究设计中嵌入了不道德的种族主义和殖民假设。这些统计数据掩盖了国家内农村和城市地区的多样性，并掩盖了Levine等人将其归类为“其他”国家的个人精子数量数据非常有限的事实。

正如论文总结的那样，“研究人员必须小心权衡假设和替代方案，并考虑他们展示工作的语言和叙事框架。”除了它的解释优点之外，我们认为生物可变性提供了一个比“精子衰退”更有前途的框架来满足这些要求。

---

---