研究显示，人们对COVID-19健康差异的反应不一
与许多其他健康危机一样，COVID-19大流行对美国人口产生了不平等的影响，有色社区往往受到最严重的打击。一项由麻省理工学院(MIT)教授共同撰写的新研究指出了一个相关挑战:不同的社会群体对COVID-19造成这些卫生不平等的事实有不同的反应。
更具体地说，这项研究基于对美国居民的多层次调查，发现当人们被告知疫情的不同影响时，种族群体之间存在分歧。随着对COVID-19的社会分布了解的更多，美国黑人往往会更好地了解自己的风险。但在接受同样信息的美国白人中，却有不同的反应。
这项研究使用了“感觉温度计”，刻度从0到100，让参与者评价他们对其他种族的态度。在了解更多关于健康差异在美国，对黑人有“较温暖”感情的白人更喜欢更有活力的公众健康而那些对黑人持“较冷静”看法的人随后认为COVID-19问题不那么紧迫，不太倾向于支持强有力的公共卫生措施。
“从公共卫生的角度来看，两者都有好处坏消息麻省理工学院的政治学家埃文·利伯曼(Evan Lieberman)说，他是一篇详细阐述该研究结果的新论文的合著者。“非洲裔美国人从这项研究中了解到，非洲裔美国人的死亡率更高，这增加了他们认为自己感染COVID的风险更大的看法。这是好消息，因为公共卫生信息的很大一部分是让人们意识到这些危险。”
此外，利伯曼补充说，“第二个好消息是，很大一部分美国白人同情或亲近美国黑人。”符合这一描述的人“对政府应该在COVID - 19上做更多工作的想法更加投入”。
然而，承认对黑人有较冷感情的白人参与者更不愿意支持应对这一流行病的广泛努力。
“我们确实发现，那些对非裔美国人持较冷静看法的白人，在某种程度上他们意识到了这些差异死亡率他们更有可能认为这不是一个影响他们的问题，并希望对COVID-19采取不那么激进的行动，”利伯曼说。
这篇题为“基于种族的健康差异的信息如何影响政策偏好:来自美国COVID-19大流行调查实验的证据”的论文发表在该杂志5月号上社会科学与医学。作者是Lieberman，他是麻省理工学院政治科学和当代非洲的总教授;艾利森·哈雷尔(Allison Harell)是哈佛大学政治学教授，网址是Montréal。
为了开展这项研究，研究人员在2020年8月至9月期间利用Qualtrics平台并与调查公司Dynata合作进行了一项在线调查。最后一个样本是3961名成年美国人。参与者被问到各种各样的问题，并对关于其他种族的“感觉温度计”做出了回应。
然后向一些参与者提供了有关covid -19造成的健康差异的信息，截至去年夏天，美国黑人的人均死亡人数是美国白人的2.5倍。随后，受访者被问及一系列关于COVID-19风险、政府反应、公共卫生措施、个人自由和经济救济措施的后续问题。
在调查中，只有大约15%的白人普遍对黑人持负面看法。但在接受调查的人群中，在得知有关COVID-19健康差异的信息后，他们的观点发生了重大转变。例如，对黑人最不有利的人最可能认为政府在抗击COVID-19方面做得太多，而对黑人最有利的人最可能认为政府做得太少。研究人员发现了与接受某些公共卫生措施(如社交距离和限制进入公共场所)相关的类似模式。
利伯曼说:“很明显，这部分参与者在得知这一信息后，变得不愿意对COVID - 19采取公共卫生应对措施。”“研究开始时对黑人态度冷淡的白人已经相对不太倾向于支持咄咄逼人的COVID政策。因此，接收这些信息的总体效果是进一步分化人们对这一系列重要政策的态度。”
此外，他说，该结果与其他研究结果一致，例如，美国白人男性不愿意接种疫苗的比例过高。
利伯曼说:“这是对问题的否认和对参与实现群体免疫所需要的协调努力缺乏兴趣的明确表达。”“他们对一个多种族的集体(解决方案)不感兴趣，也不认为自己特别容易受到伤害。”
利伯曼和哈雷尔认识到，他们的发现似乎令人烦恼，因为卫生官员重视向公众提供事实——在这种情况下，事实可能会导致一部分人对这个问题变得更加冷漠。尽管如此，利伯曼说，这项研究可以帮助使公共卫生信息更加有效。
利伯曼建议:“最好的策略是在信息传递方面有针对性。”他说，传播有关COVID-19差异的事实有助于让黑人参与者了解情况，而对其他一些人来说，可能有必要尝试“传递更多信息，提醒我们以不同的方式相互联系，如果疫情持续下去，我们都将损失惨重。”
重新制定一定数量的COVID-19信息可能并不容易。尽管如此，利伯曼说，即使决策者“对传播真实信息可能会产生任何负面影响的想法感到不安，但很明显这是一个重要的现实。”
本文由麻省理工学院新闻转载(web.mit.edu/newsoffice/)，一个涵盖麻省理工学院研究、创新和教学新闻的热门网站。
用户评论