为什么科学家关心生物实验室的泄漏

Covid-19可能是科学实验结果的理论在世界上最安全的Biolabs的工作中投入了焦点。

虽然将SARS-COV-2联系到中国武汉病毒学研究所的证据是严格的，但许多专家希望更加艰难地控制这些设施，而担心意外泄漏可能触及下一个大流行。

以下是你应该知道的。

59个顶级设施

武汉实验室属于最安全的类，通常称为生物安全4，或BSL4。

它们是为了安全可靠地与最危险的细菌和病毒一起工作而设计的，这些细菌和病毒可能导致目前还没有已知的治疗方法或疫苗的严重疾病。

“有HVAC过滤系统，使病毒不能通过排气;任何留下设施的废水都是用化学物质或高温处理的，以确保生物义毕业的主任”格雷戈里·洛布朗兹格雷戈里乔治梅森大学的计划告诉法新社。

研究人员本身经过了高度训练，穿着防护服。

科布伦茨本周发表的一份报告称，全球共有59家这样的设施。

这份名为“全球最大生物遏制实验室测绘”的报告说:“目前还没有对病原体的安全、可靠和负责任的工作具有约束力的国际标准。”

事故发生了

事故是可能发生的，有时在顶级设施，更频繁的是在有数千个低级实验室。

导致1918年流感大流行的人类H1N1病毒于1977年在苏联和中国泄露，并蔓延至全世界。

2001年，美国Biolab的精神令人不安的员工邮寄全国炭疽孢子，杀死了五个人。

2004年，两名中国研究人员接触了SARS，并将该疾病传播给其他人，导致一人死亡。

在2014年，在食品和药物管理局办公室举行期间发现了少数天花小瓶。

武器控制和不扩散中心(Center for Arms Control and proliferation)的高级科学研究员林恩·克鲁兹(Lynn Klotz)多年来一直在就此类设施构成的公共安全威胁发出警告。

他对法新社说:“在实验室的错误中，超过70%是人为错误。”他补充说，美国研究人员必须依赖信息自由要求提供的数据来了解这些事件。

'功能的收益'争议

资助武汉蝙蝠冠状病毒研究的美国政府和一些独立科学家对这项工作是否属于有争议的“功能获得”(GOF)研究存在分歧。

GOF研究需要修改病原体，使其更加传播，致命或更好地逃避治疗和疫苗 - 所有人都会学习如何更好地对抗它们。

这个领域一直存在争议。2011年，当两个研究团队发现他们可以让禽流感在哺乳动物之间传播时，争论达到了白热化的程度。

哈佛大学流行病学家Marc Lipsitch告诉法新社，他担心“它会产生一种病毒，如果它感染了一个实验室工作人员，就不能杀死那个实验室工作人员……但也会造成流行病。”

“这项研究不是必需的，没有促进药物或疫苗的发展，”Rutgers大学的分子生物学家理查德·埃布里威士士，这类研究的最大限度的反对者之一。

2014年，美国政府宣布为该工作的联邦资金暂停，这将在2017年举办了一个框架，以便逐案考虑每个申请。

但这一过程被批评为缺乏透明度和可信度。

就在去年，一家非营利组织还获得了美国的资助，用于在武汉进行蝙蝠冠状病毒对人类“预测溢出潜力”的研究。

由大会本周质疑，弗朗西斯柯林斯和国家健康研究院的安东尼Fauci否认了这一职能研究，但埃布特表示清楚地说。

前方的道路

这一定是意味着Covid-19绝对从实验室泄露 - 事实上，伊斯特表示，没有难以存在的基于自然来源或实验室事故情景。

但是有一些基于后者的间接证据。例如，武汉距离蝙蝠洞穴左右约1000英里，围绕着祖先病毒，远离动物的飞行范围。

然而，武汉的科学家们已知是将常规旅行进行常规行程以采取样品。

来自广泛研究所的分子生物学家Alina Chan表示，在大流行之后，没有风险病原体研究的迹象 - 事实上“它可能扩大”。

去年，陈发表的研究表明，与SARS不同，SARS-COV-2在人类首次检测到的情况下，SARS-COV-2并不快速地发展 - 这是一个可以指出实验室来源的另一个间接证据。

陈认为自己是竞争假说的“中立者”，但不赞成禁止有风险的研究，担心它会转入地下。

一个解决方案“可能只是简单地将这些研究机构转化为极其偏远的地区......在我们在人类社会中重新进入之前，您必须在两周内检疫，”她说。

---

---

©2021法新社