毕竟神经科学不会破坏自由

几十年来，研究人员争论了大脑中某些电气活动的积累表明人类无法摆脱自由意志。

跨越20世纪60年代和1980年代的实验测量了大脑信号这使得许多神经科学家相信，我们的大脑在我们做决定之前就做出了决定——人类的行为是由电波发起的，而电波并不反映自由的、有意识的思想。

然而,一个新的文章在认知科学趋势认为最近的研究破坏了这种违背自由意志的情况。

达特茅斯学院赫尔曼家族杰出教授、哲学教授艾迪娜·罗斯基(Adina Roskies)说:“这种对数据的新观点与众所周知的发现被解读的方式截然不同。”罗斯基是这篇文章的合著者。“新的解释解释了这些数据，同时削弱了认为它挑战自由意志的所有理由。”

关于自由意志的争论主要集中在20世纪80年代使用脑电图来研究大脑活动的研究上。这项基于脑电图的研究测量了大脑中电子信号何时开始形成，以及一个人意识到自己想要做什么运动．平均数据描述了一个在运动之前的斜坡，这个运动被称为准备潜力,”或“RP。”

上世纪80年代，神经生理学家本杰明·利贝特(Benjamin Libet)进行了一项研究，他认为，如果一个人在有意识地想要移动之前，准备就绪的潜力就很明显，那么自由意志就不能对电信号的积累或随后的运动负责。

根据研究小组的说法，Libet的这部分逻辑是基于一个很可能是错误的前提。

“因为平均准备潜力可靠地前进，所以人们认为它反映了一个专门针对产生该运动的过程。事实证明，随着我们的模型所示，这不一定是这种情况，”Aaron Schurger说：“Aaron Schurger，查普曼大学心理学助理教授，他共同写下了这篇文章。

这篇文章强调了使用计算模型的新研究，该研究表明，对准备就绪潜力的标准解释应该重新评估，特别是它与自由意志问题的相关性。

该研究指出，研究结果表明，准备就绪的潜力——即行动前活动的积累——反映了构成行动决定的神经活动，而不是行动决定的结果。

“这些新的计算模型解释了准备潜力的一致发现，而没有在个体试验中假设任何类似RP的东西。准备就绪的潜能本身是一种人工制品或错觉，它会像实验设计一样出现，但并不反映真正的大脑信号开始于RP发作或由其他区域读出，”Roskies说。

这篇文章还强调了对准备就绪可能导致人类行动这一观点的几个挑战:很难将准备就绪可能与大脑中的其他电信号区分开来;当任务不涉及运动活动时，是否存在准备就绪的潜力;分析中的“噪音”使得确认准备就绪的潜力是否总是预示着运动变得困难。

假阳性，即观察到准备电位，但未能启动运动，以及脑电波和运动之间的时间不一致，也使理解脑电活动和自由意志之间的联系变得复杂。

最后，文章强调了试图解决自由意志问题的哲学层面大脑数据。

Pengbo Hu在Pomona College和Chapman University的Joanna Pak，也为此撰写了贡献。

---

---