新技术重复使用旧的营销策略来破坏母乳喂养
新产品声称可以复制母乳进入了利润丰厚的婴儿配方奶粉市场。
到一个人类学家和公共卫生学者研究母乳喂养在美国，这些说法似乎是建立在误导性的科学声明的旧模式之上，并揭示了营销的力量，利用社会对母乳喂养支持不足所造成的差距。
破坏母乳喂养的代价是巨大的。全球有超过82.3万儿童死亡每年通过适当的母乳喂养可以预防。此外,2万例孕产妇死亡每年都能避免乳腺癌。世界各地的有色人种贫困社区承受着不成比例的伤害。
商业配方奶粉的兴起
纵观历史，跨越文化在美国，人们都明白母乳喂养能确保孩子获得最好的机会婴儿为了生存和发展。平均而言，母乳喂养仍在继续，两年到四年护理人员在继续母乳喂养的同时引入新的食物。
试图完全取代母乳，通常是动物奶和稀粥，是相对罕见的。这种尝试在母亲生病或死亡，护理人员找不到哺乳期妇女的情况下最常见。与母乳喂养相比，替代喂养降低了婴儿的生存机会．
努力模仿母乳随着科学思想和工业资本主义的兴起而升级在18世纪末和19世纪初的欧洲和美国。向城市中心的大规模移民削弱了社区的支持，恶劣的劳动条件使母乳喂养面临挑战。
从第一个广告开始牛奶公式由尤斯特斯·冯·李比希于1865年申请专利在美国，配方奶粉制造商利用科学来获得医疗服务提供者和消费者的信任声称他们的产品和——甚至比人奶更好。1878年由Nestlé准备并发表的一项研究声称母乳缺乏关键营养素6到8周大的婴儿已经需要补充Nestlé的食物。
医生们经常声称支持母乳喂养，但在实践中却因为不合理的建议和对配方奶喂养的日益关注而破坏了母乳喂养。美国儿科医生先锋埃米特·霍尔特主张他自己制作配方的方法．在他1894年首次出版的畅销书中霍尔特声称，婴儿可能会被情绪污染的母乳所伤害。霍尔特还建议母亲们安排简短的母乳喂养时间，并限制身体接触。这样的建议妨碍母乳喂养的生理机能这种喂养方式依赖于频繁的、反应灵敏的喂养和密切的接触，这导致人们越来越依赖配方奶粉的补充。
医生最终将配方纳入日常医疗实践并将他们制度化医院分娩规程．
全球传播
在20世纪上半叶，殖民政府在全球范围内传播这些新的“科学”婴儿护理规范和产品。他们认为奶瓶喂养是一种解决婴儿死亡率、疾病和营养不良问题并最终解决了殖民地的劳动力短缺问题。
在20世纪50年代，Nestlé使用在欧洲完善的营销技术大幅扩大非洲市场，亚洲和世界其他地区．与使用这些产品有关的越来越多的婴儿死亡引起了国际社会的关注，并最终导致了Nestlé 1977年抵制．
Nestlé的做法在方程式制造商中并不罕见。越来越多的人担心不当营销行为的作用在母乳喂养率下降和婴儿疾病和死亡导致的发展国际母乳代用品销售守则该公约于40年前的1981年由世界卫生大会通过。美国是唯一一个投反对票的国家在配方奶粉游说活动的推动下。
挤奶的利润
在20世纪50年代到70年代，多重社会运动被推波助澜美国对母乳喂养的兴趣增加了．医学专家支持这些运动科学研究证明母乳喂养对婴儿、儿童和孕产妇健康的重要性．但是,尽管母乳喂养取得重大进展在某些情况下，比如美国的配方奶粉行业继续扩张．
从2005年到2019年，全球配方奶粉销量增长了121%以中等收入国家为首。全球产业目前市值为506亿美元而且预计到2026年将翻一番．
配方奶粉制造商投入每年有数十亿美元用于营销联合了科学和医学权威破坏全球母乳喂养．这些营销实践继续无视《国际母乳代用品销售守则》．
在19世纪，公式的营销仍然母乳喂养是一个固有的问题，不可靠的过程，公式提供解决方案。
然而，大多数母乳喂养的挑战，如母乳不足的感觉和哺乳工人面临的困难，都是母乳喂养的产物结构和社会条件这可以通过政策投资为哺乳期父母提供优质的围产期护理、熟练的母乳喂养支持、育儿假和工作场所住宿。
不仅仅是一种食物
配方奶粉公司将母乳作为母乳喂养的唯一重要元素，并声称他们的产品与母乳几乎等同。然而人奶是一种有生命的维持生命的物质悠久的进化史和文化意义．
人奶是我们人类特有的．它是动态和自适应-根据当地环境不断变化。人奶中含有生物活性化合物并已一种独特的微生物群，随环境和时间而变化．新技术，包括人类细胞的培养美国无法复制这一切。
通过母亲、婴儿及其社区之间的复杂互动，母乳喂养为婴儿提供了最佳营养和预防传染病．在不同的文化中，哺乳和母乳都能创造维系家庭的关系和社区在一起。
家庭需要不受商业影响的准确信息，以便就母乳喂养作出明智的决定。我相信当不可能或不希望哺乳时，家庭可以从中受益从捐献母乳．政府在政策上的投资保护、促进和支持母乳喂养仍然是创造母乳喂养能够蓬勃发展的环境的关键。
