大流行对年轻的年龄组死亡率影响更大的贫困地区

COVID-19流行的第一年,贫困地区遭受了比富裕地区过量死亡,不成比例的影响他们的年轻人群根据一项新的研究的早期草案。

除了从COVID-19死亡,长期以来社会经济和地理的健康不平等作为治疗手段的其他病症也在恶化流感大流行曼彻斯特大学的研究团队说,和纽约。

估计更多的人死于各种原因在贫困地区在所有年龄组,但贫困和富裕的地区之间的差异是最大的在年轻人中。

全因死亡率的最贫困地区,15到44岁估计有超过480人非正常死亡,而42在最富裕的,或超过11倍。

和45到64岁估计有超过3150人非正常死亡在最贫困的地区,而1050年最富裕,或3倍。

相比之下,估计超额死亡年龄在75年到84年的5916最贫困地区和4279年最富裕、或高40%;对于那些85岁或超过5771最贫困和最富裕的类似6094年的水平。

COVID-19造成的死亡率和呼吸道疾病,在最贫困的地区,15到44岁估计有超过268人非正常死亡,而51在最富裕的,超过5倍。

同样,45到64岁估计有超过2008人非正常死亡在最贫困的地区,而681年最富裕,或3倍。

相比之下,估计超额死亡年龄在75年到84年的5069 3655最贫困和最富裕的,或高出40%。

对于那些85岁或超过5302最贫困和类似5636年最富裕的。

在某种程度上,不同年龄结构而减少在剥夺地层被考虑为年轻人生活在贫困地区。然而,他们仍然显著。

研究小组使用“寿命损失年(葵花籽油)作为替代措施的过早死亡率,测量“过剩”年失去了在大流行期间与往年相比。

测量占死亡人数和年龄死亡发生的原因并允许比较死亡和整个人群

葵花籽油等感兴趣的基线水平地层的调整不同的男性和女性的生活状况。

估计有763550多余的葵花籽油在英格兰和威尔士2020年相比,2019年,85%的直接归因于COVID-19或其他呼吸道疾病。

整个地区过剩葵花籽油参差不齐,人均率在西北三倍的英格兰西南部

利率也不同社会群体:最贫穷的第五地区比至少那些剥夺了第五的1.8倍。

每死亡,平均9.1年的生活失去了最贫困的第五区域,相比10.8年最贫穷第五。COVID-19 /呼吸死亡人数分别为8.9和11.2年,分别。

多年的生活失去男性平均10.5 COVID /呼吸在全因死亡,死亡和10.8与9.5和8.2的女性相比,分别。

大流行加剧了长期存在的社会经济不平等,观察到的比率年的寿命损失的最贫困的第五区域相比,最富裕的从2019年的1.56增加到2020年的1.64。

曼彻斯特大学的埃文Kontopantelis教授说:“大流行扩大已有的健康不平等在英格兰和威尔士:地区和社会群体死亡率最高的基线经历了多年的生活失去了最大的影响。

“有关这一点,我们认为流感大流行的影响可能是高于先前认为英格兰和威尔士最贫困的地区,随着越来越多的年轻人死亡直接或间接从COVID-19在这些领域”。

蒂姆Doran来自纽约大学的教授说:“我们的研究结果支持这样的观点,多年的生活失去了可以包含更多的信息来确定未满足的需求和通知政策或未来的大流行。

“特别是,它可以提供至关重要的信息来帮助疫苗的目标,财政援助和社会支持在这和未来的大流行。”

---

---