去掉面具”不是一个获胜的策略是“如果目标是面对面的学校

孩子们回到学校在国家COVID-19案件激增。

尽管COVID-19感染造成的比例三角洲变体接近100%,面对面的学习,适当的降低风险的措施(面具,手卫生),仍然可以安全实现,应该最终目标,说西北大学儿科传染病和流行病学的专家。

以下专家回答问题之前学年:

拉里Kociolek博士儿科传染病的西北大学Feinberg医学院和安&罗伯特·h·Lurie芝加哥儿童医院。作为感染预防和控制的医疗主任,他领导COVID-19响应Lurie儿童,他领导一个多学科小组的研究人员Lurie儿童,西北大学和芝加哥大学的研究COVID-19在学校和COVID-19在芝加哥儿童和家庭的影响。

副主席奔驰Carnethon预防医学和预防医学教授(流行病学)和医学在范伯格(肺和急救护理)。她的研究广泛关注心血管疾病的流行病学,肥胖、糖尿病、肺部健康和认知老化的人口种族/民族定义的子组,地理、社会经济地位、性别和性取向和性别身份。

现在的儿童COVID速度是什么?

拉里博士Kociolek:“三角洲在芝加哥的变体是微乎其微,甚至这个国家的许多地区六个星期前,但现在游戏已经改变了。在过去一个月,发生了两件事:COVID-19率在所有年龄组,但尤其是儿童,有大幅增加,造成感染的比例在芝加哥δ变体是接近100%。三角洲更传播,尤其是在设置有高比例的未接种疫苗的人在室内设置。因此,我们关注与12岁或12岁以下的孩子,高中学校学生疫苗接种率较低。”

为什么屏蔽变得如此有争议?

Kociolek:“有很多讨论揭露,但没有令人信服的证据,面具通常是有害的。虽然非常少数的孩子可能会报告一些不适或其他轻微的症状,我们知道孩子在学校适应了很好,戴着面罩的。和外部的疫苗接种,脸似乎是最有效的方法不是传播感染。决定删除屏蔽中大幅增加社区传播和流行的三角洲变体不是一个获胜的策略是,如果我们的目标是让孩子们在教室里。”

奔驰Carnethon:“不幸的是,似乎那些认为不戴着面具也暗示不接种疫苗。有安全预防措施在日常我们生活的方方面面,我们不反对,那么为什么我们反对掩蔽超出我。我希望这些父母也不拒绝给他们的孩子的安全带,拒绝使用汽车座椅或者拒绝骑自行车时戴头盔。屏蔽是另一种安全措施,它不会切断一个呼吸的能力。”

当你不掩码?

Kociolek:“学校已经回到南方,如在密西西比州,乔治亚州和印第安纳州,很多已经没有面具的授权,本周报告的是学校在这些州已经被迫过渡到远程学习或研究所面具的授权,因为COVID-19在学生活动的增加。适得其反的让孩子们在教室上自习。和不明智的决定都是因为删除这些电流条件下面具的授权。”

有人说去年是“失去的一年的教育。今年会发生什么?

Kociolek:“我们的研究证实,对学校,回到面对面学习和降低风险的策略,这些学生受益于面对面的学习,社会化和资源,帮助解决和战斗的一些心理健康的影响缺乏面对面的学习。伊利诺斯州今年春天做出了非常重要的决定,促进现场指令限制本学年例外,这很好。”

Carnethon:“我认为我们作为一个国家今年有机会恢复,因为我们有我们需要的工具安全保护儿童和老师参加学校在的人。混合未必是安全的因为父母与孩子在不同类型的日子可能会更不安全(如没有面具,等等)。今年我看不出有任何理由要和去年一样的。

“百分之七十的美国成年人有至少一个剂量的疫苗。严重的疾病和住院的风险很低。我认为这是伟大可能回到正轨、正确的什么地方出了错。”