新模型将文化创伤与健康不平等联系起来

加州大学河滨分校的两位研究人员提出了一种新的“文化创伤”模型，描述了殖民、仇恨犯罪和最近的反移民媒体和政策等创伤如何导致许多美国文化群体的健康差异。

传统上，对集体创伤、大规模创伤、种族创伤和历史创伤等群体创伤的研究主要集中在这些大规模创伤对受影响群体的直接或长期的身体或心理影响上。但是，在他们的新模型中，安德鲁·苏比卡和布鲁斯·林克将文化创伤定义为对文化和文化的创伤健康他将其称为“压倒性的，通常是持续的身体或心理攻击或压力源，由一个压迫性的主导群体通过武力、武力威胁或压迫性政策对一个文化群体持久存在。”

加州大学医学院社会医学、人口和公共卫生系副教授苏比卡说:“这不仅仅是对一个人的身体或心理健康的攻击，就像传统的临床创伤观点一样，如身体攻击、性侵犯或战斗。”苏比卡是发表在该杂志上的论文的主要作者社会科学与医学．“文化创伤之所以突出，是因为它涉及对人们文化本身的攻击和破坏。

“因为我们知道，一个人的文化对他们的自我认同和在周围世界中导航以获得基本健康和健康的能力至关重要社会需求我们的论文表明，通过破坏或摧毁一个群体的文化，文化创伤剥夺了人们保护健康免受肥胖、癌症或COVID-19等疾病侵害的重要资源。”

为了支持他们的观点，苏比卡和林克引用了著名的基本原因理论来解释文化资源的丧失是如何产生或恶化的健康差异在一代又一代。林克是加州大学加州分校公共政策学院的杰出教授，也是这篇论文的合著者，他在20世纪90年代中期与人共同提出了这一理论。根据这一理论，“健康差距之所以持续存在，是因为潜在的社会因素使某些群体在获得保护健康和避免疾病的资源方面处于不利地位。”

在这一理论的指导下，苏比卡和林克认为，文化创伤可能是造成健康差异的一个尚未被认识到的根本原因。

“最终，我们的模型从资源剥夺和社会劣势的角度将文化创伤与健康差异联系起来，”苏比卡说，她也是临床心理学家和心理学家严重精神疾病创伤研究人员。“到目前为止，还没有人用基本原因理论提出这一点。文化创伤之后，受影响群体在社会上处于不利地位，面临普遍的压力、耻辱和资源减少，所有这些都加剧了健康差距，增加了他们患病和死亡的风险。”

Subica和Link还提供了几种干预方法来解决与文化相关的健康差异创伤．第一种是通过种族社会化、传统习俗和文化教育来恢复受损的文化习俗。第二，动员社区恢复失去的文化资源。第三种是公共行动，如抗议活动，以提高占主导地位的群体对少数群体持续的文化创伤的有害影响的认识。

苏比卡说:“可能需要多管齐下的方法来减少健康差距。”“它需要专注于恢复对文化和其他卫生资源的获取，同时也要治愈这些创伤的代际生理和心理后果。”