自闭症被告正在失败的刑事司法系统

刑事司法系统(cj)失败的自闭症患者,认为自闭症研究中心研究人员,剑桥大学,经过律师的调查发现,绝大多数客户没有提供足够的支持或调整。

这是一个平等和人权委员会的报告在2020年6月,警告说,cj没有那些有学习障碍和自闭症患者。然而,几乎没有研究调查如何对待自闭症被告在cj。

团队出发来填补这个缺口在93年进行的一项调查对孤独症人士辩护律师代表他们在过去的五年里找出他们被告在cj的经验。在他们的研究中,在今天公布自闭症研究研究人员发现,cj失败的自闭症患者。

研究发现,只有一半的自闭症患者(52%)被认为是由警察脆弱的成人,即使法律承认所有自闭症患者是脆弱的。

超过三分之一(35%)的自闭症被告并没有给出一个适当的成人的警方调查期间,尽管他们的诊断是警察,尽管所有自闭症患者根据法律有权有警方在接受采访时适当的成人礼物。还有18%没有一个适当的成人的礼物因为他们的诊断是不知道警察。

适当成年人采取行动保护脆弱的被告的利益和权利,确保公正的对待,在调查过程中能够有效地参与。

只有四分之一(25%)的自闭症患者有“合理调整”,有38%没有任何即使律师表示,这将是有益的。尽管所有自闭症患者有权合理调整。还有33%没有收到任何调整,因为他们的自闭症诊断是未知的。受审的自闭症患者的情况,超过五分之一(22%)没有任何合理的调整,尽管他们的律师表示,这将是有益的。

合理调整,比如使用视觉辅助协助沟通和允许额外的时间来处理信息,可以通过警察协助囚犯。

瑞秋Slavny-Cross博士领导了这项研究,清晰的说:“我们的研究显示,自闭症成年人中没有得到公平待遇刑事司法系统。没有合理的调整或支持,这可能使这些国家在重大不利。”

在不到一半的情况下,由陪审团审判(47%),陪审团不告知被告是自闭症。控方律师的59%和46%的法官或法官在审判说了或做了一件让他们担心,他们没有足够的了解自闭症。

凯莉埃里森博士研究小组的一员,说:“这是重要的陪审员提供被告的自闭症及其影响的信息,否则他们可能会误解被告在法庭上所展现出来的典型行为。同样,法官可能无法考虑减轻因素可能影响判决。”

研究发现,律师们更可能是担心他们的自闭症客户参与自残行为,与正常客户相比,更有可能报告说,自闭症客户经验的“危机”作为他们参与cj的结果。

莎拉·格里菲思博士。另一个研究小组成员,他说:“自闭症成年人尤其脆弱心理健康问题,如压力和焦虑加剧,许多自闭症患者经历危机和关闭。这是可能的与刑事司法系统的交互和应对压力的能力受到刑事诉讼。”

研究还发现,那些工作在cj可能不知道一个人是自闭症,或一个孤独症诊断的意义。他们发现,许多自闭症患者不披露其诊断的警察接触或不知道他们是自闭症。然而,研究表明,甚至自闭症被告披露其诊断未能得到合理调整。

然而,一个积极的发现是,在这种情况下,客户发现有犯罪,法官看到被告60%的自闭症作为缓解因素,在这些情况下,多数的自闭症患者有一个暂停或减少句子。

教授Simon baron - cohen,剑桥大学自闭症研究中心主任和研究团队的一员,补充道:“有一个迫切需要在刑事司法系统增加了对自闭症的认识。警察,律师,法官和陪审员应给予强制性培训需要注意的自闭症影响一个人的行为,因此自闭症被告在刑事司法系统中公平对待。”