平等更好吗?人们认为COVID-19疫苗应该如何在全球范围内共享

新冠肺炎大流行从根本上改变了世界。它也揭示了许多新的问题。在全球卫生危机期间，疫苗已经可以开发、生产和分发，这是一个全新的现象。但是分发疫苗应该遵循什么原则呢?世界各地生产能力不足和分配能力不足使这个问题突出。Göttingen大学研究小组于2021年6月在德国和美国进行了代表性调查，了解了公众对此的感受。研究结果发表在杂志上疫苗．

研究人员开发了一份问卷来进行测量公众舆论对全球疫苗分布。他们总共调查了约2000人，这些人代表了德国和美国的人口。例如，使用了由参与者分配的假设疫苗装运数量的分配实验和"层次分析法" (AHP)方法。在一系列两两比较中，AHP对疫苗分配的若干个人决策标准与其他标准进行评估。“我们尤其对人们对这些答案和决定的诚意感兴趣，”该研究的通讯作者、Göttingen大学现代印度研究中心(CeMIS)的艾达·蒙法勒博士解释说。因此,疫苗分配假设这是一个人自己或亲密家庭成员的疫苗接种问题时，人们会有意识地重新评估决定。特别注意了北半球和南半球国家之间的分配问题。

德国和美国民众希望按照“医疗紧急”原则(德国:49.4%，美国:37.4%)和“人人平等”原则(德国:25.4%，美国:32.7%)分配新冠疫苗。其他可能的分配原则，如根据一个国家自身的发展和生产能力在德国和美国几乎没有得到任何支持(每个国家的得票率都不到15%)。

“我们非常惊讶地发现，有这样的意愿分享疫苗，特别是考虑到在2021年年中进行调查时，仍然没有明确的证据表明COVID-19病毒变体造成的危险。Göttingen大学生产和物流系主任Matthias Klumpp教授说:“疫苗全球协调分发的后勤工作本应更早、更清楚地制定出来。”