较高的化学镇静黑人精神病人在急诊科指向不公平现象
黑人患者急诊(EDs)全国精神病投诉63%更有可能比白人学生化学镇静。但是研究人员还发现,在医院很大一部分黑人患者,白色的病人更有可能成为化学镇静精神投诉医院相比,主要是白色的病人服务。研究结果发表在流行病学年报由佩雷尔曼医学院的研究人员在宾夕法尼亚大学。
“当一个医院有更少的资源,他们常常没有工作人员或降低病人的痛苦,和可以诉诸化学镇静比医院更快与充足的人员和资源,”资深作家阿里·弗里德曼说,医学博士,博士,急诊医学助理教授,医学伦理学和卫生政策,宾夕法尼亚大学医学。”参观急诊科是创伤性的,我们想避免进一步的痛苦的病人,他或她需要克制或镇静,所以这样的反馈分析提供的说明一个问题,我们可以使用它来倡导更多的资源,以提供更公平的照顾。”
研究人员分析了2008 - 2018年的数据通过国家医院眼科医疗调查(NHAMCS)数据库检查比赛协会和政府的化学镇静(ED访问一个抗精神病或氯胺酮)精神疾病,定义为任何访问所述访问的原因是“症状可涉及的心理和精神障碍化学镇静。”可用于镇静和帮助保护病人免受伤害自己或他人,和先前的研究种族差异在ED烦躁患者的护理设置表明可能有治疗之间的差距。
ED访问评估7620万年总量的5.7%的黑人与精神障碍患者接受化学镇静,而3.6%的白人患者相同条件下获得化学镇静。然而,当研究人员占患者接受治疗的医院是否高比例黑色或高的比例白色的病人,他们发现病人种族不再被化学镇静的可能性的影响。,ED的数据表明,在医院看到更多黑人患者,白色的病人也更有可能被抑制的化学。
尽管NHAMCS数据不包括患者化学镇静的原因,研究人员强调这些差异带来的重要主题。
“结构性因素,如注销或系统性投资在黑人社区,可能导致种族隔离的医疗系统,涟漪影响实践模式,从融资到员工水平,进而影响患者接受的护理,”主要作者Utsha说Khatri,医学博士,全国临床医生学者计划前的宾夕法尼亚大学医学助理教授,现在紧急医学伊坎在西奈山医学院。“医疗服务提供者应该密切关注这些指标,以指导医生更公平的实践。”
