风险评分似乎准确地识别出急诊科风险低的患者
一项国际验证研究发现，加拿大晕厥风险评分（CSR）表现出良好的表现，可以识别出严重结果风险低的患者，因此有可能从急诊室（ED）出院。虽然CSR还发现CSR优于Osservatorio流行病学Sincope Nel Lazio（OESIL）风险评分，但如果没有进一步的研究，其临床实用性仍然不确定。研究结果发表在内科年鉴。
晕厥通常是良性的，但是某些原因可能会威胁生命。缺乏对晕厥的准确风险评估导致多达80％的患者住院，相关的医疗费用每年超过24亿美元。已经开发了几个风险分数来协助急诊室人员分类患者，但没有广泛使用临床实践。
CSRS是作为一种决策工具开发，要在急诊科评估后使用，以识别30天后出现严重结果风险的患者。CSR的初始验证表现出很高的预后精度，但其他验证研究仅显示中度性能。尚未将CSR与经过验证的晕厥进行比较风险评分，并且在加拿大以外的表现和实用性仍然未知。CSR是否允许预测30天以上的严重结果，或者CSR仅预测仅仅是严重临床结果的复合材料，而不是先前使用的复合材料（还包括程序干预）的复合材料，这也尚不清楚。
来自瑞士巴塞尔大学的研究人员研究了2283名40岁或40岁以上的患者，他们在晕厥后12小时内出现在急诊科，以外部验证CSRS，并将其与另一种经过验证的分数OESIL分数进行比较。从8个国家 /地区的14个医院中选择患者，并通过CSR和OESIL评分对出院后6、12和24个月的随访进行评估。作者发现，CSRS非常适合预测不良临床结果。他们还发现，通过应用CSR，将超过一半的患者（60.8％）分为三生型，而低风险组通常不需要住院。相比之下，在急诊室介绍后，该低风险亚组中有超过三分之一的患者住院。不到1％的患者被CSR识别为低风险，在30天后患有不良临床结果。但是，研究人员还指出，临床医生的晕厥分类急诊科排放可以解释本研究中CSR的出色表现。根据作者的说法，CSR的增量价值和临床实用性尚不清楚，并需要进一步研究。
