长期共同：疫苗接种可以减轻症状，新研究表明
格雷厄姆（Graham）是一名健康的34岁，直到他于2020年7月出现Covid。
但是，格雷厄姆没有像他的其他家人那样变得更好，而是发现他的呼吸困难仍然存在。即使是进行购物清单，甚至像少量的身体努力或智力任务一样，使他精疲力尽。
六个星期后，格雷厄姆（Graham）反对更好的判断，回到了他担任学校老师的工作。但是他很快坠毁了 - 基本上他变得如此疲倦，几乎不能起床 - 不得不再次病假。
格雷厄姆（Graham）是虚构的，但他的故事很典型，是一个长期兴趣的人 -定义为四个星期后，尤其是12周后（“慢性covid”）后，共vid症状并非更好。
英国国家统计局（ONS）的数据表明180万人在英国（占人口的2.8％）长期相互报告的自我报告症状。在其中，有791,000（所有长期covid患者中有44％）在一年以上不适，而两年多了235,000（13％）。这些群体有时被称为“长途运输者”。
目前尚无长期相互作用的已知治疗方法多学科康复。这涉及物理疗法，并有助于优先考虑和计划充分利用有限的能量。
格雷厄姆（Graham）在获取疫苗之前就抓住了库维德（Covid）。当他最初病十个月后被邀请参加刺戳时，他想知道这是否会使他变得更好，更糟或无效。当时，他的医生无法回答这个问题，但现在我们知道了更多。
虽然有证据表明，在获得疫苗之前已经接种疫苗的人是不太可能发展长期相比未接种的人，疫苗接种对现有长期共同的有效性尚不清楚。
从科学上讲，测试疫苗对远离共同影响的影响的最佳方法是吸收几百个未接种疫苗的人，衡量其疾病的严重程度（每一个排名症状例如，以一到十的比例），然后随机分配一半的人来接收covid戳。另一半会得到安慰剂（例如，注射盐水）。几个月后，症状得分将再次收集，然后揭示谁有哪个戳。
该设计被称为随机对照试验。不幸的是，没有这样的研究（也许是因为科学家一直忙于这种新疾病的其他方面），因此缺乏对格雷厄姆问题的“黄金标准”答案。
在科学范围的另一端，有轶事 - 像格雷厄姆（Graham）的邻居那样的故事，他们的长期疫苗在疫苗后得到了改善。但是一个人的经验并不代表人口。即使轶事是准确的，谁说疫苗会导致改善，而不是巧合？关联不是因果关系。
成千上万的人有远距离的人加入在线社区，其中一些邀请其成员参加调查研究。一个这样的研究在大约800人中，一半以上的受访者在一次戳刺之后感到有所改善，大约六分之一的受访者感到更糟，其余的人报告症状没有改变。
但是由于某些人（白人，受过教育，女性，富裕，健康意识）更倾向于要加入在线社区（并对调查做出回应），这些类型的研究不一定很好地反映了整个人口。
一个新研究发表在BMJ查看了28,000多名英国成年人的成年人Covid-19感染调查。所有人对Covid的测试呈阳性，并在以后的日期（自感染以来的时间变化）进行了疫苗接种疗程。
参与者在接受COVID测试之前，在疫苗接种之前和每剂剂量后几周填写症状问卷。总体而言，最初的共卷感染四个星期后仍有四分之一的人报告一些症状。在六分之一的症状中，症状足以限制其活动。
平均而言，第一种疫苗与一个人的症状长期相关症状（12周后没有持续）和第二次降低9％（持续）的机会降低了13％。但是这个整体人物掩盖了人们之间的广泛差异。在上面提到的调查中，我们知道，尽管有些人有所改善，但有些人变得更糟，有些人保持不变。
在里面BMJ学习，改善的速度越早，jab越早被jab感染后。不同疫苗之间存在很小的差异，这可能是由于机会引起的。
那么最重要的是什么？正如我们在这个评论，像格雷厄姆（Graham）这样的长期相比，像格雷厄姆（Graham）这样的人更容易改善（或保持不变），如果接种疫苗接种，他们会恶化。虽然，由于某些患者报告了疫苗接种后长期相互交联症状的恶化，但对此可能的原因进行了更多研究将很重要。
也就是说，在大多数人中，共证疫苗接种的好处大大超过了风险。英国最近宣布了两个新的关注变体（Omicron BA4和BA5），有很强的理由可以确保您是否长期疫苗接种。
