研究揭示了各种各样的观点是至关重要的在疫苗接种培养信任的
爱尔兰利默里克大学研究分析全球疫苗犹豫显示表达式的怀疑疫苗中促进信任至关重要。
品牌新的研究分析全球数据来自140多个国家的显示,partially-convinced可以帮助我们在传播信任的人对疫苗接种的“人力链的影响力。”
刚刚的研究,发表在《华尔街日报》科学报告发现了令人惊讶的结果,人的存在表达一些怀疑疫苗接种是促进信任至关重要的中性人。
“有效的疫苗是我们的第一道防线传染病和未来的大流行,但是是无用的,如果人们不能被说服去使用它们。为什么人的问题疫苗那么容易结束的吗疫苗怀疑论者吗?这是我们问的问题的研究,“恐龙Carpentras博士解释说,该研究的第一作者,居里夫人研究员利默里克大学。
“人们每天交谈,形成彼此的意见。在我们的研究中我们想分析它是如何发生的,如果它可以帮助我们解释为什么中立的人更说服怀疑者的疫苗。”
团队开始的想法更像两个人的态度是,他们能够相互影响。然后他们使用计算模型来测试这如何影响社会信任的传播。
“模型的结果是清晰的,”Carpentras博士说。“有足够多的人表达了对疫苗接种可以限制未成年人预订的影响疫苗持怀疑态度。”
研究表明,结果取决于思考的信念和态度在社会作为一个生态系统。
“如果你有一些疑问接种疫苗,那么谁将最开放和你讨论他们吗?”阿德里安Luders博士解释说,研究报告合著者和UL社会动力学实验室的博士后研究员,心理学系,社会问题研究中心。
完全信任的人将很难影响一个中立的人,因为他们太不同了。然而,部分信托人可以作为两者之间的中间层,产生人类的连锁影响。”
进一步分析证实,国家之间有一个“断链”积极的和中立的立场对疫苗进行更糟糕的是,该研究小组解释说。
弱链影响人们之间充满信任和中性人,疫苗覆盖率低水平的第二年,和更大的数量的增加疫苗持怀疑态度。
这项研究还提供了一些未来疫苗活动的方向。模拟不同的策略,研究小组已经表明,促进信任而不考虑舆论系统可以产生一波又一波的不信任。
“促进疫苗的时候,我们可能目标主要是那些已经有了一个良好的水平信任他们将最容易说服,”迈克奎尔UL的心理学博士解释说,他也是一个作者研究。
“然而,这可能会降低链中的中介机构的数量,因此离开中性更容易受到怀疑论者。”
然而,并非所有的干预造成这种风险。的确,一系列的模拟,研究小组已经表明可以提高信任疫苗接种的人数,同时保留甚至增强连锁影响。
“我们的模型告诉我们,我们需要努力工作来确保疫苗信仰体系良好未来公共卫生危机,“Carpentras博士说。
奎尔博士补充说,“真正的英雄在我们的大流行应对的人有一些怀疑,但接种疫苗。”
进一步探索
