对比增强乳腺X线摄影与MRI:乳腺癌的新辅助治疗反应

对比增强乳腺X线摄影与MRI:乳腺癌的新辅助治疗反应
在黄体期25天进行的A,CC(左)和MLO(右)低能图像显示,在右乳房中央部分显示了60毫米的建筑失真(CC线上)。B,CC(左)和MLO(右)重组图像显示出明显的背景实质增强,阻碍病变评估;描述了90毫米的非质量区域增强(线)。C,轴向脂肪饱和的T1加权未增强的MR图像显示出70毫米的不规则质量(线),在右乳房的中央部分中没有限制边缘。D,轴向脂肪饱和的T1加权后对比后MR图像显示出相应的快速初始增强(线),并延迟平稳。信用:美国Roentgen Ray Society(ARRS),美国roentgenology杂志(AJR)

根据arrs美国roentgenology杂志((AJR),对无法接受MRI的乳腺癌患者的新辅助治疗(NAT)反应评估,对比增强乳房X线摄影(CEM)可能是新辅助治疗(NAT)反应评估的有用替代测试。

“纳特之后,CEM和MRI对病变大小(略微高估的病理学与病理学)和恢复类别产生了可比的评估,并且病理完全反应的特异性没有显着差异。”Trimboli写道:“ MRI对病理完全反应具有更高的敏感性,“延迟的CEM采集可能有助于检测残留的导管癌(DCIS)。”

Trimboli和该团队的前瞻性研究包括2015年5月至2018年4月的51例患者(平均年龄为46岁)患有活检证实的乳腺癌,他们是NAT的候选人。NAT之前,期间和之后的患者分别接受了CEM和MRI:分别为NAT,中NAT和NAT。NAT后CEM包括6分钟的延迟收购。一位具有CEM经验的乳房放射科医生,审查了CEM检查;一放射科医生在MRI审查的MRI检查方面具有经验。

与病理学,NAT CEM,MRI和CEM延迟的残留肿瘤大小分别为0.8 mm,1.9 mm和1.2 mm相比。对于通过NAT成像检测病理的完全反应,CEM的灵敏度和特异性为81%和83%,MRI的100%和86%,延迟CEM的敏感性和特异性为81%和86%,81%和89%。

“虽然MRI仍然是NAT监测的首选测试,”AJR文章总结说:“当禁忌或不容忍MRI时,这些发现支持CEM作为有用的替代方案。”


进一步探索

PET/MRI,CT指标评估胰腺癌对新辅助治疗的病理反应

更多信息:D. Bernardi等人,在评估乳腺癌患者新辅助治疗反应的对比增强乳房X线摄影与MRI:一项前瞻性研究,一项前瞻性研究,美国roentgenology杂志(2022)。doi:10.2214/ajr.22.27756
引用: Contrast-enhanced mammography vs. MRI: Neoadjuvant therapy response in breast cancer (2022, June 22) retrieved 22 June 2022 from //www.puressens.com/news/2022-06-contrast-enhanced-mammography-mri-neoadjuvant-疗法
本文件受版权保护。除了出于私人研究或研究目的的任何公平交易之外,未经书面许可,不得复制任何部分。内容仅供参考。
2分享

对编辑的反馈