年轻人对COVID-19疫苗激励措施褒贬不一

一项新的研究表明，为青少年和年轻人提供大学奖学金、现金、折扣或一些免费食物的机会，可能有助于提高COVID-19疫苗接种率。

但相当一部分年轻人对此表示怀疑疫苗激励措施会起作用，或者说合乎道德。

总的来说，14岁到24岁的人中有82%患有糖尿病积极的态度根据发表在一项新的研究研究中的全国调查结果，旨在增加疫苗接种的奖品、抽奖、赠品和其他激励措施JAMA网络开放．

大多数年轻人表示，疫苗激励措施将有助于促进疫苗接种并为更大的利益服务，而10%的人认为激励措施是对选择接种疫苗的人的奖励。

但28%的人表示，他们不确定激励措施是否有效，21%的人质疑作为COVID-19疫苗接种工作的一部分，给人们提供有价值的东西或获得高价值奖励的机会是否合乎道德。

该研究的主要作者、密歇根大学儿科学研究员卡罗琳·霍根博士说:“在过去的一年里，各州和其他利益相关者推出了许多激励计划，以促进青少年和成年人接种COVID-19疫苗。”ob体育开户网址“重要的是要了解年轻人如何看待这些努力，以及这些态度对未来的疫苗激励计划可能意味着什么。”

霍根和她的同事分析了来自1125名青少年的反馈年轻的成年人他们在2021年10月通过短信回答了一项调查，这是该调查的一部分MyVoice全国青年民意调查．调查样本在某种程度上也更倾向于男性和非西班牙裔白色的受访者比这个年龄段的全国人口还多。

虽然绝大多数人表示他们知道疫苗激励计划，并积极看待它们，但只有7%的人表示这样的计划激励他们个人接种疫苗。但当被问及是什么促使其他人接种疫苗时，21%的人表示是激励措施。

大多数受访者自愿提供了有关自己疫苗接种状况的信息，80%的人说他们至少接种了一剂COVID-19疫苗。这个比例比18-24岁的79%，12-17岁的70%在全国范围内接受过至少一剂疫苗的人。

霍根说:“除了研究卫生政策的有效性外，研究公众对卫生政策的看法也很重要。”“对于这些激励计划，重要的是观察实施后年轻人接种疫苗的趋势，以及年轻人对激励措施的态度，以确定它们是否具有预期的公共卫生影响。”

霍根是密歇根大学医疗政策与创新研究所的国家临床学者，也是苏珊B.梅斯特儿童健康评估与研究中心的研究员。

道德问题

至于伦理问题霍根和同事们表示，重要的是，不仅要考虑到COVID-19疫苗接种活动，而且要考虑到未来激励措施的使用。

对于18岁以下的青少年来说尤其如此，在大多数州，他们需要父母或监护人的批准才能接种疫苗。

例如，21%的受访者表示担心激励措施对他们来说似乎是一种贿赂，17%的人表示激励措施创造了接种疫苗的“错误理由”，13%的人表示激励措施可能会侵蚀对疫苗或提供疫苗的组织的信任。

另有11%的人认为激励措施对在激励计划启动之前接种疫苗的人不公平。

需要更多的研究，并考虑过去的研究

Hogan正在收集针对年轻人以及儿童和青少年父母的COVID-19疫苗激励计划的其他数据。她说，她想知道围绕这种疫苗的一系列激励措施是否会改变父母对其他儿科疫苗的决策。

她希望做进一步的研究，询问父母对激励措施的态度和行动，特别是那些还没有选择给孩子接种疫苗的父母。

其他研究人员发表了对2021年启动的COVID-19疫苗激励计划的分析，关于这些计划在提高疫苗接种率方面的实际效果，有不同的发现。

霍根说:“目前还没有定论，但某些类型的激励措施，比如保证现金支付，可能比其他措施效果更好。”

过去对与健康有关的激励措施的评估基本上得出的结论是，奖励项目或潜在奖励的美元价值或感知价值在道德方面很重要。

未来的设计师疫苗她说，相关的激励计划应该对这一研究机构进行审查，以避免越界成为胁迫。因为COVID-19的初级疫苗接种率和加强疫苗接种率都滞后年轻人在美国，可能会再次出现鼓励接种疫苗的举措。