研究人员说，目前的化学风险评估系统没有达到标准
污染物的“可接受剂量”是多少?现有的测量安全性的研究是否足够?德克萨斯大学圣安东尼奥健康科学中心(UT Health San Antonio)的一项系统文献综述表明，目前的化学风险评估体系是不充分的，而且是矛盾的。这组作者说，结果是低估了造成有害健康影响所需的阻燃剂和其他污染物的水平。
《华尔街日报》环境卫生审查今年5月发表了研究结果。该研究的作者包括一名加拿大环境研究分析师，他们回顾了74项毒理学研究(42项体外研究，32项体内研究)和74项流行病学研究．这些研究工作分析了与内分泌系统紊乱(如甲状腺)和神经发育缺陷(如自闭症)风险增加相关的化学基团。
“我们的研究源于对使用在电视、窗帘和床垫等产品中的几种阻燃剂的环境存在和人体负担日益增加的趋势的响应，”该研究的通讯作者雷蒙德·f·帕尔默博士说，他是德克萨斯大学圣安东尼奥分校家庭和社区医学系的教授。“这些趋势出现的同时，甲状腺和神经发育缺陷的患病率和负担明显增加。”
该研究小组试图验证一种假设，即一种被称为“暴露边际”(MOE)的方法用于确定可接受剂量是不充分的，而且可能有害，因为MOE可能低估了人类风险。研究人员对相关研究进行了回顾污染物在体内(体内)、体外(试管或培养皿)以及在动物和人类研究人群的流行病学中具有有害作用的剂量。
这项研究集中在非甲状腺类化学物质上内分泌干扰物、发展神经毒素还有甲状腺干扰物。
“总的来说，我们的研究结果表明，毒理学与流行病学之间存在系统性的差异，这不利于监管机构建立人体安全标准的努力，”帕尔默博士说。作者试图点燃安全标准改革的对话。
1976年的《有毒物质控制法》(TSCA)认为大约62000种化学物质是“存在的”，不需要进行测试或监管，除非证明它们“对健康或环境有不合理的伤害风险”，合著者乔尔·e·米查莱克博士说。他是人口学教授健康德克萨斯大学圣安东尼奥分校的科学中心。最近的报告称化学品的数量为83000种，并断言TSCA法律已经过时，需要改革。
进一步探索
