全球COVID-19疫苗专利交易“令人失望”
世界贸易组织(wto)的专利协议并不是活动人士希望看到的知识产权豁免。
世界贸易组织(WTO)为了扩大COVID-19疫苗的可及性而放弃某些知识产权规则的决定，令全球卫生活动人士感到失望。
备受争议的与贸易有关的知识产权豁免(TRIPS)是印度和南非于2020年10月首先提出的，目的是允许在发展中国家生产COVID-19疫苗，而不侵犯大型制药公司持有的专利，这些公司主要在全球北方。
该协议允许政府和疫苗允许生产者放弃新冠肺炎疫苗生产和出口强制许可的程序要求，期限为5年，但不放弃任何知识产权。
只有16%的人低收入国家接受过单剂疫苗，而在高收入国家根据世界卫生组织(WHO)的数据。
然而，卫生公平倡导者表示，6月17日在日内瓦举行的WTO第12届部长级会议上达成的所谓“妥协”协议不足以确保疫苗和其他药物在发展中国家的生产。
无国界医生组织(MSF)的高级法律和政策顾问袁琼胡说:“我们对世贸组织近两年谈判的结果有限和不充分感到失望。”
“有许多不足之处……最明显的是，它没有放弃任何知识产权，以实现COVID-19医疗工具的快速全球生产规模和更独立的供应。”
强制许可是政府用来允许另一方在未经专利所有人同意的情况下生产专利产品或工艺，或使用受专利保护的技术本身。专利赋予制药公司生产和销售其药品的专有权，并阻止其他公司在20年内这样做。
世界贸易组织总干事恩戈齐·奥孔约·伊维拉说，这一宣布将使医疗用品的获取“在这次和下次大流行中更可预测”。
她在瑞士24小时谈判结束时对部长们说:“《与贸易有关的知识产权协定》豁免妥协将有助于分散疫苗生产能力并使其多样化的持续努力，以便一个地区的危机不会使其他地区受到影响。”
但大约有300人公民社会和公共卫生组织联名发表声明，谴责这一决定，并呼吁各国政府规避或“公然违抗”世贸组织规则。
无国界医生组织认为，通过的案文还排除了呼吸机和检测包等基本医疗技术，限制了可以利用这一机制的国家范围，也没有涵盖生产和供应所需的全部知识产权。该协议目前只适用于疫苗生产，并要求世贸组织成员在六个月后决定延长涵盖治疗和治疗的期限。
“因此，无国界医生组织认为，这些限制为应对未来全球健康挑战树立了一个消极的先例，”袁说。
他说:“甚至达成这一结果的过程也存在缺陷、歧视性、缺乏透明度和包容性。[民间社会组织]因提出合理的担忧而受到批评。”
直面“欺凌”
总部设在南非的健康正义倡议组织创始人法蒂玛·哈桑说，很难说结果是“弃权”还是仅仅是“协议”。
她说:“现在将取决于每个国家在这个微小的协议中尽其所能。”
全球南方国家仍然无法获得COVID-19诊断测试哈桑说，并补充说:“最好的办法是每个南方政府都承认他们受到了欺负，勇敢地面对大型制药公司，现在就颁发强制许可证，以解决检测和治疗的差距。”
WTO一名高级官员表示，对于知识产权豁免的含义存在一些混淆。由于官僚主义原因，这名官员要求匿名。
他告诉本网站说:“我不想太过专业，但是关于COVID-19的辩论出现了这个概念的多个版本，而现实世界的差异非常重要。”
他说，WTO和任何其他国际组织都不能放弃知识产权。
他说:“这取决于豁免的含义，这是只有国家政府才能做的事情，很可能是国家议会。”
“世贸组织提出的是放弃国际条约义务，这将为各国政府提供更广泛的选择，以放弃、暂停或限制知识产权——这是完全不同的事情。
“任何想要中止知识产权效力的政府都必须在国内采取行动，要么通过行政措施，要么通过立法机构。”
