研究人员发现,医疗行业资助的研究更有可能发现新的治疗成本效益
![Credit: Pixabay/CC0 Public Domain 基金经理](https://scx1.b-cdn.net/csz/news/800a/2021/fund-manager.jpg)
与各种疾病的独立研究相比
麦克马斯特大学研究人员的研究Feng Xie的主要作者说,成本效益分析(CEAS)用于设定价格,并决定是否将涵盖新的治疗方法或设备保险政策。
保险计划所涵盖的新药和技术比未涵盖的药物的盈利要多得多,这可能导致由制药或其他医疗行业公司资助的CEAS偏见。
他的研究团队通过分析1976年至2021年3月之间出版了8,000多个CEA的结果来收集其数据。这些CEA中有近30%是由行业赞助的。
麦克马斯特卫生研究方法,证据和影响力教授XIE说:“我们的省和国家医疗保健计划需要成本效益分析,以确定新药或设备价格,并支持其承保政策。”
Xie说,对于低或中等收入国家,他们通常无法进行自己的肠道肠道,而必须依靠已经发表的可能具有行业偏见的研究。
“这些国家最终可能会支付的费用超出了新药或医疗技术。公正的CEAS对他们尤其重要。” Xie说。
“我们只能使用具有完全透明度的独立机构进行的cea来设定新药价格和支持保险保单。这对于确保我们的医疗保健系统的可及性和可持续性很重要。”
在发表的社论中BMJ,专家呼吁改善结果报告,提高透明度,开源成本效益模型和更多独立研究,以减少决定者'依靠潜在的偏见。
XIE将CEAS的行业赞助定义为完全或部分由药物资助的分析,医疗装置, 或者生物技术公司。
符合条件的CEAS是报告使用质量调整后的生命年或Qalys的成本效益比率增长的人,这是一种生活年限的“价值”。身体健康。
Xie的发现发表在BMJ。
进一步探索