莫德纳有一剂特异性的抗微生物剂。这会改变什么吗?
Moderna正在寻求美国食品和药物管理局(fda)的授权，开发一种COVID-19疫苗，该疫苗增加了专门针对冠状病毒的omicron变体的保护。
该公司最近报告称，新升压这种疫苗结合了针对原始毒株的疫苗和抗ommicon特异性保护，对导致COVID-19的冠状病毒SARS-CoV-2的变种提供了“卓越的”免疫力。
东北大学药学和健康系统科学临床副教授Brandon Dionne说，就其本身而言，这种新的助推剂可能不会“改变游戏规则”。但这种联合疫苗为COVID-19疫苗的下一个篇章提供了“概念证明”:同时产生对多种冠状病毒株的免疫力的疫苗。
迪翁说:“如果它取代了旧版本的助推器，我不会感到惊讶。”“但我不认为它会解决所有问题。”
这是因为这种增强剂是为最初版本的omicron变种开发的，但从那以后病毒继续变异。例如，今年早些时候，另一种变体BA.2导致了一波病例，该谱系中已经出现了更多的变体。
“随着这种持续的变异，一个移动的目标东北大学药学和化学工程大学特约教授Mansoor Amiji说:“就未来的变种而言，很难证明这些变种特异性疫苗是有效的。”
“今天是omicron, BA.1。但六个月后呢?”“也许我们会讨论BA.8，这种版本的疫苗可能对它没有那么有效。”
Amiji表示，尽管随着病毒的进化，出现了更多突破性感染，但在预防COVID-19死亡和更严重病例方面，原始疫苗表现良好。
他说:“我们仍然不受老式疫苗和我们所接受的增强剂的影响。”“所以问题真正归结为，在预防疾病、严重程度和死亡方面，这能提供多少额外的保护。”
Amiji说，虽然Moderna报道说，与接受原始强化疫苗的研究参与者相比，接受新组合疫苗的研究参与者抗体反应增强，但抗体水平并不是疫苗产生免疫的全部情况。
“这些数据没有说任何关于预防感染的东西。它告诉你抗体滴度，”他说。
如何有效提升免疫反应在预防感染和严重病例方面还有待观察。迪翁说，尽管如此，用复合疫苗代替最初的强化疫苗是没有风险的。
他说:“如果这种药物获得了FDA的批准，我需要一种助推剂，我可能会选择它而不是目前的助推剂，因为使用它而不是目前的助推剂实际上没有额外的风险。”“而且它可能会让你对其他omicron变体有更好的反应。”
但如果你现在就有资格注射强化疫苗，你不必急着去注射新的疫苗，也不必等待批准。迪翁说:“我会把它看作是在任何时候替换你的下一次常规强化疫苗。”
将疫苗用于产生对多种病毒株的免疫力的想法并不是一个新概念。Dionne说，每年的流感疫苗已经包括四种:两种甲型流感和两种乙型流感。联合疫苗被称为“多价”疫苗。Moderna的新疫苗是“二价”疫苗，因为它只使用两种疫苗。
开发多价疫苗的一个原因是，在疫苗通过试验和授权过程并真正用于患者之前，科学家必须预测病毒可能会如何突变。迪翁说，一些制药公司的最终目标是开发一种新型冠状病毒和流感的联合增强疫苗，使人们更容易获得免疫。
虽然多价疫苗不是新产品，但Moderna和辉瑞-生物技术公司新冠疫苗使用的mRNA技术是新产品。Amiji说，因为这是一种平台技术，科学家不必每次有新发现都从头开始变体他们想用疫苗来瞄准这些目标。但这些公司每次仍需要通过试验和批准程序来评估安全性和有效性，这需要时间。
“随着我们走向地方病阶段，我设想发生的是疫苗在前面，我们将开发这些多价、鸡尾酒为基础的方法，”Amiji说。“我认为这是我们需要解决的问题。这不是昨天的变化，而是我们必须考虑的明天和以后的变化。”
进一步探索
