当进行大鼠COVID测试时，你是否也应该擦拭喉咙?
当我们喉咙沙哑或新的咳嗽时，我们现在很习惯用拭子擦拭鼻子来检测是否有新冠病毒。但是，我们是否也应该像一些社交媒体所建议的那样，使用快速抗原测试(RAT)来擦拭我们的喉咙呢?
作为一个ο感染通常会导致喉咙痛在早期，他们推断组粒首先在喉咙中被发现。因此，一些社交媒体消息人士称，同时擦拭喉咙和鼻子更有可能准确地检测出感染。
喉咙痛更常见的而不是。然而，这并不意味着你应该用你的鼻鼠拭子来擦拭你的喉咙。最好按照包装上的说明服用。
提醒我一下，老鼠有哪些不同类型?
有几种不同的方法测试使用RAT检测COVID。
口腔样本可以包括唾液(吐到管子里)，舌头或脸颊拭子的唾液，或喉咙拭子(扁桃体区域)。
鼻标本可从鼻的前部(前)、中部或后部(鼻咽)采集。
RAT也有很多不同的品牌。他们检测阳性病例的能力因品牌而异，的变体，这个人是否有症状，以及他们的病毒载量在测试的时候。
研究表明老鼠对鼻子和喉咙有什么影响?
它是复杂的。研究人员进行研究和发表研究之间的时间差意味着，比较抽样方法的研究主要是在基因组克隆或大鼠广泛使用之前进行的。
一个系统综述在23项前组粒研究中发现，鼻腔和喉咙样本一起检测比单独检测鼻腔样本更敏感(这意味着它们准确地检测到阳性病例):97%对86%。
然而，这些拭子是单独采集的(用两个单独的拭子，一个用于鼻子，一个用于喉咙)，然后在测试样本时结合使用，而不是使用鼻/喉咙联合拭子(用相同的拭子擦拭鼻子，然后用相同的拭子擦拭喉咙，反之亦然)。他们还使用pcr而不是rat。
一个研究在欧米波期间进行的一项研究测试了49名经pcr确诊的COVID - 19患者，他们都有鼻咽拭子。它发现86%的阳性病例是由鼻拭子相比之下，喉部拭子检测的比例为47%，两种方法检测的比例均为89%。
这表明在喉咙中不易检测到组粒。添加咽拭子并没有检出很多额外的病例(3%)。
然而,预印本研究该报告还没有经过同行评审(由独立科学家检查)，报告的结果相互矛盾。
在这项研究中，个体鼻拭子和咽拭子都检测到64.5%的感染。但当咽拭子呈阴性时，一些鼻腔样本呈阳性，反之亦然。单独进行这两项检测的阳性病例约占89%。
当将单个鼻拭子与联合鼻咽拭子进行比较时，鼻拭子发现约68%的病例，而联合拭子发现约82%的病例。
总而言之，在最近的两项包括组粒样本的研究中，发表的研究发现，鼻腔拭子比喉咙拭子在检测COVID方面更有效。如果将两种检测结果结合起来，只会检测到3%的额外病例。
预印本(未发表)研究报告的结果相互矛盾，表明鼻腔/喉咙联合拭子会增加14%的病例。
组粒是首先出现还是在喉咙中出现?
一项调查发现，那些有非克隆基因的人有9%的可能性会报告喉咙痛而后者更有可能报告流鼻涕和打喷嚏。
然而，在对624人进行的一项研究中，当比较咽拭子和深鼻拭子的唾液时，研究人员发现更多的病毒(称为病毒载量在深鼻拭子测试中比在唾液测试中当病毒载量较高时，测试更有可能检测到阳性病例。
研究人员在鼻拭子中发现了更多的病毒，无论样本是哪一天收集的，这表明病毒不会更早地出现在喉咙中。
与delta病例相比，omicron在喉咙唾液中检测到COVID的可能性低4%，这表明omicron也不会增加喉咙唾液中的病毒载量。
然而，重要的是要注意，我们在家里用的鼻拭子不太可能像这项研究中那样深入，这可能会影响结果。
其他需要考虑的事情
棉签的类型也有所不同，这取决于它是为鼻测试还是口腔测试设计的，并且由于棉签形状和灵活性的差异，可能并不总是适合于对不同区域进行采样。
喉咙和鼻子的pH值(酸度的量度)也不同pH值改变会影响COVID检测功能，因此可能会影响结果。
那么你应该怎么做呢?
澳大利亚药品监督管理局的网站显示，建议按照医嘱进行鼻或口腔检查。
同样,美国食品和药物管理局建议严格遵守RAT的指示。
而英国。英国国民健康服务(nhs)网站上提到了擦拭喉咙和喉咙的方法鼻子，这是使用RAT试剂盒使两者都做。
由于目前没有明确的证据表明ommicron在喉咙中出现的时间更早或水平更高，而且rat是针对正在采样的特定区域设计和测试的，因此继续按照测试说明进行测试是有意义的。
如果你愿意拭子在这两个领域，最好使用针对这些领域设计的两个单独的测试。
进一步探索
