五个年轻的不吸烟者在新西兰的原因占据了vap超过以往任何时候
的年轻15岁至17岁的新西兰人vape每天在两年内增加了两倍从2018年的2%,在2020 - 21 - 19 6%,根据最近的新西兰健康调查。对于年轻人,年龄在18到24岁,每日vap从5%上升到15%。
另一个国家调查专注于10年学生展示了Māori女孩这些增加尤其高。约五分之一Māori 14 - 15岁的女孩子报道特许经销商2021年每日。
增加定期vap(定义为vap至少每月一次)也大,特别是对于Māori男孩(2021年19%到2019年的31%)和女孩(19%到41%)。
而制造商声称vap一些低风险的替代选择对于那些抽烟的人,许多vape从未吸烟的人。
如果吸烟者vap,我们期望看到vap的增加抵消了相当于减少吸烟。相反,每日vap的增长每天吸烟超过下降。
vap从未被引入,许多年轻不吸烟者可能没有开始使用任何尼古丁的产品。我们的新研究有助于解释为什么不吸烟者开始vap。
五个因素导致年轻不吸烟者vap
vap的制造商和倡导者一直批评youth-centric促销使用社交媒体影响力和音乐活动赞助。一些零售商也最近的规避法律旨在阻止青少年接触诱人vape产品和e-liquid味道。
回顾vap对健康的影响反映了公共卫生倡导者feared-escalating在学龄儿童中使用电子烟,早期征兆增加吸烟率的青春,和直接vap在所有年龄段的健康危害https://t.co/coO5agYfgC。
- AsthmaFndation (@AsthmaFndation)2022年4月8日
调节工业活动,防止青年vap应保持政策的一个重点,研究和监测。但年轻的个人原因不吸烟者开始vap提供额外的洞察力和减少问题的方法。
我们的研究发表在杂志上《公共科学图书馆•综合》,是基于深入的面对面采访16的年轻人,那些自认为常规汽18到25岁(从每天至少每月两次)。使用定性的方法,我们确定了五个因素,帮助解释了这些年轻的不吸烟者vap。
其中两个factors-connection和归属感,平衡社会地位和stigma-were心理社会的性质。vap是一个高度社会活动,主要发生在共享平面设置或在聚会。被同龄群体的一部分,一个vape绕通过集体经验帮助加强关系。
vap的公共性质也有助于提供一个条目社会群体在参与者先前欧元区边缘国家的感觉。例如,一位与会者享受他vape激怒别人的利益和作为对话的开始,而另一个解释vap如何帮助他在聚会上“适合”。
第二个主题,平衡社会地位和耻辱,反映了vap可以成为个人的时尚宣言。一位与会者将她vape描述为“光滑,[…]只是我的风格。”For others, vaping offered an opportunity to impress with "skills and tricks" they mastered when exhaling aerosol.
这些属性培养社会威望和帮助抵消了感知病耻感许多参与者觉得不吸烟者vap。耻辱,他们相信,并不适用于从吸烟转向vap的人,作为一个参与者解释说:“如果你努力去摆脱吸烟和到vap,你会得到更多的尊重,[…]相比,想做就做的人为了它。”
vap的魅力
除了心理社会因素,vap吸引不吸烟者提供刺激和参与。意料之中的是,各种各样的vape液体模仿糖果和饮料口味吸引和保持年轻人的兴趣。参与者也经历了吹云异想天开,许多表达近乎孩童般的迷恋他们呼出的气溶胶。
几位与会者vap的自我管理,为了缓解压力,就是无聊,焦虑或尴尬。少数开始vap故意来管理他们的重量,使用sweet-flavored vape液体代替“压力吃。”The effectiveness of this approach is not clear.
最后,参与者使用合理化对vap的相对成本和收益来证明他们的vaping吸烟。他们认为vap提供许多好处,比如快乐,连接和社会威望,没有“成本”与吸烟有关,包括金融和长期健康危害以及不愉快的气味和恶心。
作为一个参与者解释说,vap”似乎并不接近和香烟一样糟糕[…]我觉得内疚少使用它。”
研究局限性和影响
限制我们的工作之一是数据收集发生在较高强度的“豆荚”设备如尤尔的说法和Vuse等一次性vapFruitia和独奏进入市场。
豆荚和一次性用品是受年轻人的欢迎,并允许在e-liquids尼古丁浓度高,60毫克/毫升,没有导致口腔和喉咙的感觉。证据表明,多数(至少80%)的青年年轻的成年人vape目前使用尼古丁,而2019年的一项研究表明只有吗大约四分之一vap的学校的学生使用尼古丁。
这种限制意味着我们的研究可能没有完全维持vap的尼古丁上瘾的作用。
而最近的规定限制了广泛,积极营销vap的产品,社交媒体推广却仍在继续。vap的产品是可用的众多媒体和没有任何限制制造商或零售商营销主张“危险较小”。
容易访问和“低风险”营销信息可能正常化vap和vap的信仰是一个安全的活动。教育的努力旨在青年,如哮喘基金会的不要吸入运动,可以帮助对抗想法vap是低风险的。
然而,教育活动将产生有限的影响,如果产品仍然广泛使用,有吸引力,和社会营销并不是一个有效的政策的替代品。青年vap迅速增加,现在是时候重新考虑vap的广泛可用性产品在便利店和超市和引人注目的包装和口味,吸引年轻人。
