“为他们的失败做准备”:在许多已经或将要禁止堕胎的州，不需要性教育
在已经或即将宣布堕胎非法或严格限制堕胎的大约24个州中，接近一半的州不需要性教育。
大多数人州要求所有选择教性的学校教育禁欲:强调禁欲是避免怀孕的主要或唯一方法几乎没有一个需要教授避孕知识。
相比之下，在堕胎覆盖面更广的州，几乎所有州都需要性教育。不过，即使是在这些州，性教育也往往受到限制，许多州强调禁欲的方法，或将避孕和两性关系等主题的课程列为可选课程。
新泽西州罗格斯大学(Rutgers University)的教授、性教育专家莱斯利·坎特(Leslie Kantor)说:“在美国，很少有年轻人接受过出色的性教育。”“让年轻人没有任何信息生育控制突然在这种情况下，半数的州都不能合法堕胎，这是令人难以置信的侵犯人权行为。”
研究人员和倡导者表示，不同州性教育的差异可能会导致更多女孩和妇女被迫接受性教育意外怀孕术语。在过去的几十年里，青少年怀孕率有所下降，但一些专家担心新法律可能会迫使这一比例再次上升。
排名前五的三个州青少年怀孕率——阿肯色州、俄克拉荷马州和阿拉巴马州都有禁止堕胎的触发法律，这些法律在最高法院推翻罗伊诉韦德案后立即生效。名单上的另外两个州——密西西比州和路易斯安那州——似乎准备很快效仿。只有密西西比州有性教育要求。
禁欲vs.全面的性教育
美国性教育信息与教育委员会主席兼首席执行官克里斯·哈利(Chris Harley)说，性教育不仅在州与州之间不同，而且在同一地区的学校与学校之间也不同。性教育对于教育年轻人了解他们所拥有的法律和权利至关重要，特别是在堕胎法改变的情况下。美国性教育信息与教育委员会是一个全面的性教育倡导组织。
她说:“对于他们来说，在哪里可以获得医疗服务，哪里不能获得医疗服务方面，能够在这个蛮荒的西部地区穿行，比以往任何时候都更加关键。”“了解这些区别对年轻人把握自己的性健康和生殖健康非常关键。”
性教育的结果因教育内容而异。例如，一些研究发现，禁欲教育对青少年怀孕率的影响很小。
“科学表明，这是行不通的，”哈利说。通过排除其他预防怀孕的策略，“你所做的就是让(学生)走向失败。你让他们有了更多不良的性健康结果。”
研究人员发现，在学校开展全面的性教育时，效果很好。这种教育通常侧重于性健康的各个方面，如两性关系和同意，并讨论禁欲，以及预防怀孕和性传播感染的替代策略。
2008年的一项研究发现，与没有接受过性教育的同龄人相比，接受过全面性教育的青少年怀孕的可能性要低得多。同一项研究还发现，没有接受过性教育的青少年和只接受过禁欲教育的青少年怀孕率没有显著差异。
该研究的合著者、西雅图华盛顿大学儿童、家庭和人口健康护理副教授帕梅拉·科勒说:“这就形成了一个没有准确信息，然后就无法获得堕胎的循环。”“我们限制了对最脆弱的人群——最需要它的人——的接触，并让他们为未来的意外怀孕和未来的性传播疾病风险做好准备。”
今年发表的另一项研究分析了更全面的性教育和青少年出生率之间的因果关系，使用的数据是联邦政府对这类项目的资助以及相关县的出生率。研究发现，在接受了更全面的性教育资助的县，青少年出生率下降了3%以上。
“不幸的现实是，那些可能禁止或严格限制堕胎的州与它们实施或不实施的性教育政策之间存在着这种关联，”纽约大学(New York University)社会学教授劳伦斯·l·吴(Lawrence L. Wu)说，他是这项研究的合著者。
许多年轻人似乎想要全面的性教育，正如一个教授团队在2020年记录的那样，他们在阿肯色州几所怀孕率和性传播感染率高的高中对学生和家长进行了焦点小组讨论。
“与其说，‘不要这么做，因为你可能会怀孕或感染性病，’我觉得他们应该告诉我们，‘好吧，如果你要这么做，你就得这么做。’”只是…教授安全性行为，”一名参与研究的学生说。
在密歇根，16岁的Hafiza Khalique说，在学校开展包容性教育“比以往任何时候都更重要”，以打击关于堕胎的错误信息的上升，并确保年轻人——特别是有色人种和LGBTQ青年——知道在哪里可以获得避孕药具和其他生殖健康资源。
“因为孩子们会一直做爱，”她说。“告诉他们禁欲是没有用的。你只能教他们如何安全地做这件事。”
卡利克说，她记得自己唯一接受过的性教育是在底特律的公立中学上的一节一小时的禁欲课。她说，直到她出柜，开始参加社区活动和像计划生育这样的组织，她才能够忘记在学校里被灌输的一些神话。
“我从来没有接受过适当的性教育，”她说。“这真的非常非常可怕，因为有太多的错误信息。”
然而，一些反对者说，全面的性教育鼓励儿童进行性实验，腐蚀他们的天真。许多人强调，这种教育——或者至少是某些方面的教育——是私人的家庭事务。
新泽西州共和党议员格里·沙尔芬伯格在今年早些时候的一段视频中说:“学校离学术使命太远了。”“人们支付三分之二的房产税是为了送孩子上学，而不是为了学习色情知识。”
沙尔芬伯格是在回应该州备受争议的性教育标准，该标准于2020年通过，预计将于今年晚些时候生效。这些标准将在小学更早的时候就开始对孩子们进行性和性别方面的教育，并涉及手淫和同意等话题。
玛丽·伊丽莎白·卡塞尔，保守党的高级政策顾问游说团体德克萨斯价值观协会说，教导禁欲是帮助年轻人避免怀孕和性传播感染的首选方法
这是“教孩子们过最健康、最优化的生活方式，”她说。
卡塞尔说，全面的性教育——比如教孩子们如何同意——“并不能为孩子们创造一个更健康的环境。”相反，她说，“这实际上为孩子们创造了一个更性感的环境。”
在过去的几年里，各州就性教育应该包含什么内容展开了各种各样的辩论。2020年，德克萨斯州教育委员会投票更新了该州的标准，将节育信息包括给中学生。该委员会拒绝批准综合性教育的其他内容，比如关于同意、性取向和性别认同的课程。
但是像伯尼塔·布拉德利这样的一些家长表示，学校需要做更多的工作来教育孩子们有关性的知识。来自密歇根的布拉德利说，她的两个孩子和她在社区工作的其他孩子都没有在学校得到充分的性教育，只能由她来填补空白。
“我一直是那个把社区里的孩子送到计划生育中心的人。我这么做已经好几年了，”51岁的布拉德利说，他是全国家长联盟家长声音和拓展部的主任。“我以前在教堂教性教育课。我曾经是青年牧师，我会让年轻人坐下来接受性教育。”
性教育差异
研究显示，基于性别、种族和阶级，在接受何种类型的性教育方面存在着严重的差异。支持者担心推翻Roe案件判决会扩大这些差距。
限制获得信息和医疗保健的途径结合在一起，可能会造成“创伤、伤害和痛苦……将会摧毁美国大部分地区，尤其是南部和农村社区，”性信息与教育委员会的哈利说。
“性教育和全面的性教育一样，都是人们关注的焦点生殖健康关心，”她继续说。“年轻人真的会受到影响。”
对某些群体而言，风险会被放大。
在去年年底发表的一项研究中，罗格斯大学的坎特和她的合著者发现，性教育的类型和程度存在显著的性别和种族差异。该研究使用了2011年至2015年和2015年至2019年期间进行的具有全国代表性的调查数据，发现与长期以来的情况一样，女孩比男孩更有可能被指示等到结婚。
“双重标准依然存在，”坎特说。“我们试图培养年轻女性成为性的守门人，而我们培养男性试图获得性。”
坎特和她的同事还发现了其他不平等现象。接近0%年轻人例如，专门通过教堂接受性教育的人了解了节育知识。
与白人学生相比，黑人和西班牙裔男学生在第一次性交前了解避孕套技巧和避孕知识的可能性更低。原因之一可能是有色人种学生更有可能进入资金匮乏、缺乏提供高质量性教育资源的学校就读。
一些教育工作者支持综合性教育她们对堕胎减少带来的挑战感到担忧，但同时也表示，她们全面开展性教育的责任从未像现在这样重大。
Shafia Zaloom是一名性和关系教育工作者，她的工作对象是全国各地的学生。对她来说，最高法院的决定将迫使她根据自己所在的州进一步修改自己的教学内容。
她说:“以前，我们经常讨论人们的选择是什么，他们的权利是什么，现在我必须包括他们是如何受到限制的。”“我对此非常小心。我必须这样，因为这是我的生计。”
(c)2022年今日美国
由论坛论坛内容代理有限责任公司分发。
