药物评价与老年护理死亡的风险较低

新的研究高级注册表的澳大利亚人(ROSA) SAHMRI使药物评价与老年护理居民死亡的风险较低。

珍妮特博士领导的研究中,Sluggett和由澳大利亚协会顾问药房(AACP),跟踪调查了57719名居民在老年护理的家庭在澳大利亚长达一年,分析他们是否住院,去了急诊科(ED),或在此期间死亡。

“我们发现的人药物治疗回顾12个月内死亡的风险降低了5%,“Sluggett博士说。

“没有居民在住院的风险有一个药物审查和那些没有,完全是基于死亡率的影响。”

只有22%的居民参与这个研究接受药物检查,尽管他们有资格获得免费的服务。

先前的研究显示居民平均每天10药物,不过只有五分之一收到药物评估从一个药剂师,通常确定每人四个问题。

最近的另一个罗莎AACP资助的研究,关注药物使用之前和之后的差异审查,审查后发现一些药物的使用减少。

“评论经常显示哪些药物可以调整或停止,减少居民的负担和提高医疗服务的质量,“Sluggett博士说。

“之间有明显的联系得到了审查和减少使用一些药物,比如减少回流,通常超过需要的。”

获得药物审查涉及多个步骤。自动推荐系统的缺乏意味着医生的转诊是必需的。药剂师需要访问居民提出建议,在医生和护理人员执行任何更改。

“目标应该简化这一过程,使其更容易为所有参与,“Sluggett博士说。

Sluggett博士说缺乏意识GP和老年护理提供者的居民的药物的效用评价需要解决的另一个障碍。

“这是一个关键的组成部分牢固的关系之间的药剂师、医生和提供者,与居民和他们的家人一起,各方都在相同的页面上,导致尽可能高水平的护理,“Sluggett博士说。

“我们希望这将是促进政府最近宣布的3.457亿美元的新资金药剂师现场工作从2023年1月在老年护理的家庭。”

发表在年龄和衰老研究完成后,为了应对从皇家委员会推荐到老年护理质量和安全,呼吁的评价药物审查制度。

AACP首席执行长格兰特·马丁说,该协会认为这是至关重要的支持罗莎研究进一步发展澳大利亚的老年护理系统升级。

这个项目产生“新的证据使合格的药剂师说积极的好处与药物评论老年护理的居民和他们的医生,”马丁说。

研究团队正在呼吁医疗从业人员更勤奋使药物评论和推荐鼓励老年护理居民在要求医生主动审查。