之间的实质性差异发现估计肾小球滤过率(GFR)和测量

横截面的一项研究发现,个体之间存在实质性差异估计肾小球滤过率(eGFR)和肾小球滤过率(GFR)直接测量(mGFR)。实验室报告,提供eGFR的计算应考虑包括这种不确定性的分布。根据作者,重命名的表皮生长因子受体为肾小球滤过率(GFR)人口平均(或paGFR)值得进一步讨论。研究结果发表在内科医学年鉴。

肾小球滤过率(GFR)是标准的指标用于评估和监控肾脏功能。肾小球滤过率(GFR)直接测量或mGFR需要注入过滤标志和测量等离子体或尿间隙串行血液和尿液采样标准化的条件下是不可能对每一个病人。因此从血清肌酐eGFR计算是一个mGFR常常被临床医生预测。群体差异eGFR和mGFR很低,但个体差异是高得多。重要的是要理解这些个体层面的差异的大小临床决策制作。

密西西比大学医学中心的研究人员计算表皮生长因子受体血清肌酐孤独和半胱氨酸蛋白酶抑制物C,肌酐使用3223年的慢性肾脏疾病流行病学合作方程相比,参与者和他们的表皮生长因子受体mGFR量化的程度和后果方面的个人之间的差异。作者发现实质性的差异直接测定肾小球滤过率(GFR)和肾小球滤过率(GFR)和报告估计,这些差异导致CKD之间只有大约50%协议阶段。个体层面的差异mGFR和表皮生长因子受体没有大幅提高使用半胱氨酸蛋白酶抑制物C .作者估计,有几个因素导致了这些差异:肌酐和半胱氨酸蛋白酶抑制物C non-GFR血清浓度影响因素;可变性的mGFR可以从正常生理和测量误差结果mGFR标记和技巧;肾小球滤过率(GFR)和评估模型mGFR-body表面积的比值作为血清标记的函数,它把mGFR中的错误和错误的身体表面积计算身高和体重。研究者称,他们的研究结果强调了需要使肾小球滤过率(GFR)直接测量可用于病人需要他们。他们指出,在这一领域需要实现的研究,和研究需要评估的可用性和使用mGFRs改变临床管理。