权利让你更容易欺骗吗?新的研究挑战流行的心理学思想
人们为什么作弊?一个有趣的研究由两个以色列的研究人员在2016年提出了一个可能的原因,已经成为建立在科学文献和大众媒体。
研究人员报道,一系列的实验显然表明人们告诉他们获得一个技能比赛,比如视觉任务,随后作弊比其他游戏的机会,如骰子游戏。拟议的解释是,成功者有经验的一种权利,诱导他们作弊。
本文已经高度引用的其他研究人员。一个科学评论论文甚至指出其意义根据逃税政府花费3.1万亿美元每年(£2.6万亿)。
但是找到容纳科学审查吗?我们决定复制研究和调查的原因更紧密地人做或不作弊。
我们的新研究中,发表在皇家学会开放科学,两次失败复制原来的发现。我们发现原来的实验是“统计动力不足,意味着他们使用过少的实验参与者在他们的主要实验(43)来维持的结论。
也有实验设计和方法论的问题,尤其是未能随机决定哪些参与者赢家,输家或对照组的一部分,没有告诉他们如何做的技能比赛。
我们开始通过复制原始研究尽可能,但在大规模试验中实现足够的统计能力(252人)。我们也分配参与者随机条件。
分配赢家和输家,我们使用了知觉判断测试中使用的原始实验。测试涉及的艰巨任务估计这几个不同的符号是最大量的短暂显示幻灯片类似于如下所示的一个。
我们把参与者成对,告诉他们是否有更好或更差的分数比他们的伴侣在技能的任务。然后他们被放在新的双和玩游戏的机会。然后对玩游戏的机会,还在原来的研究相同的游戏。这涉及到掷两个骰子下倒杯,然后透过窥视孔的基地看到结果。
球员们被告知要帮助自己提供资金从一个信封数量取决于每个骰子骰子showed-25便士。虽然是不可能告诉他在特定的欺骗,收集远远超过平均数量是作弊的证据。
我们也分配三分之一的参与者一个对照组。他们没有被告知他们是否殴打他们的伴侣在视觉任务之前玩骰子的游戏。
比较结果我们会偶然发生,一个小但是统计大量的作弊似乎发生在最初的以色列实验。但我们的研究结果显示,没有证据表明赢得(或失去)任何统计上显著的影响在作弊,在下面的图中,可以看出,虚线显示预期的价值机会,没有作弊。
我们也跑了一个更大的在线实验(275人),我们随机分配参与者的赢家,输家或控制参与者使用相同的知觉测试。
在这个实验中,每个参与者的十倍投了一枚硬币,声称奖励(亚马逊礼券)取决于他们扔多少头。第一个实验的结果几乎相同:我们发现类似的欺骗和没有证据表明任何输赢对随后的作弊。
我们使用标准化的心理测试旨在衡量人们之间的差异可能会影响作弊,包括权利意识,自信,相信个人运气,和其他一些因素。但只有一个,原来是统计上显著的治疗条件。
参与者不喜欢不平等骗不到人。这可能是因为他们有更强烈的公平和被认为是作弊不公平。权利,另一方面,没有明显关联作弊在任何条件。
最终,是什么让一些人作弊比其他人更不是完全理解。但我们的研究表明,人们对不平等的感觉是一个部分的解释。也有短暂的间接因素,鼓励一些人,但不是别人,欺骗。
心理危机
原来以色列实验不复制,它应该被所谓的背景下复制或再现性危机在心理学。这是指许多记录科学发现的事实是不可能复制当实验是重复的。
危机的主要因素之一是不够的统计力量,这意味着使用的样本量太小产生可靠的结果。我们的两个实验有极高(95%)统计,根据注册的出版商报告。
另一个司机的危机”发表偏倚文章时”,这是一个积极的结果更有可能比那些消极的出版。因素,如“p-hacking”(执行多个不同的统计测试数据,直到其中一个是重要的)和跑跳(创建一个假设后结果是已知的)也难辞其咎。
注册报告,调查人员提交研究报告,包括假设和计划统计测试研究开展之前,可以最终帮助消除大多数的司机复制危机。这种方法无疑会有一天帮助我们发现其他原因为什么人们作弊。
