研究5 -羟色胺和抑郁引起激烈的争论
科学界的争论在最近宣称抗抑郁药可以无效的治疗抑郁症了困难理解心理健康状况。
目前专注于过程的理论之一5 -羟色胺。抑郁症与缺乏分子,这是感情参与传输到大脑。
声称抑郁症没有链接到大脑中的一种化学失衡相关的血清素,怀疑需要抗抑郁剂,引发了激烈的反应。
一项由精神病学家乔安娜·霍洛维茨蒙克利夫和马克在《《分子精神病学》7月总结没有被证明缺乏血清素和抑郁之间的联系。
作者说,查询背后的基本假设使用抗抑郁药,主要发展改变血清素水平几十年来,毁灭一个理论作为研究的框架。
这项研究是基于几个以前的出版物,但它迅速吸引了批评尤其蒙克利夫的演示,以她对抑郁症的生物学解释的怀疑和反对激进的立场制药行业。
“我大体上同意作者的结论是我们当前的努力,尽管我没有他们坚定不移的确定性,精神病学家菲尔·考恩说:“在科学媒体中心的网站。
“没有心理健康专家”将支持的复杂条件如抑郁症”源于缺乏一个神经递质”,科恩说。
“主流”精神病学
一些同行质疑的方法,测量了一种间接的5 -羟色胺分子的,而不是采取直接测量。
蒙克利夫,谁想与她所说的“主流”精神,认为5 -羟色胺理论仍然占有重要,尽管不太突出,在职业。
“即使主要精神病医生开始怀疑的证据抑郁症相关的低血清素,没有人告诉公众,“英国精神病医生在她的博客上写道。
抑郁症之间的联系和5 -羟色胺牢牢植根于大众的想象力。法国作家米歇尔Houellebecq给他2019年的小说《标题“5 -羟色胺”的主角是沮丧。
蒙克利夫5 -羟色胺的破坏理论反对当前的抗抑郁药,超越自己的研究的结论,引发最激烈的批评。
瑞士精神病学家米歇尔·霍夫曼对法新社说她的研究是“严重的”,导致专家讨论抑郁症。
“但我不认为这是一篇文章,在短期内应该有任何影响抗抑郁药的处方,”他说。
蒙克利夫警告说,抗抑郁治疗不应该突然中断。但对她来说,的抗抑郁药物的好处是怀疑如果它是基于一个名誉扫地理论。
但许多压力,科学评估治疗的有效性,无论抑郁的主要原因。
用来治疗抑郁症的药物”通常很多,最终,在大多数情况下,我们不知道到底是什么让一个治疗有效”,霍夫曼说。
讨论5 -羟色胺的作用只说明有多难理解疾病的生物和社会运作一样复杂抑郁症。
的挑战迫使研究人员离开模型不完整的本质。
“我们仍在理论和我们继续搜索和测试模型,”霍夫曼说。
©2022法新社
