41%的青少年分不清网上健康信息的真假

一项新的研究发现，青少年很难辨别虚假和真实的健康信息。只有48%的参与者更相信准确的健康信息(不含编辑成分)而不是虚假的信息。与此同时，41%的人认为虚假和真实的中性健康信息同样值得信任，11%的人认为真实的中性健康信息不如虚假的健康信息值得信任。研究结果强调，有必要更好地培训青少年，让他们在一个虚假健康新闻如此普遍的世界里穿行。

卫生错误信息和虚假信息是一个严重的公共卫生问题，虚假卫生新闻的传播日益广泛社交媒体平台在过去的几年里。此前的研究表明，在线健康信息大多是不完整和不准确的，有潜在的危害健康信息．虚假的健康新闻会导致不良的健康选择、冒险行为和对健康的不信任卫生当局．

Comenius大学的首席研究员Radomír Masaryk博士说:“在COVID-19大流行期间，卫生领域的错误信息激增。

大多数关于信息可信度的研究都集中在成年人身上。马萨里克和他的同事们现在调查了青少年是否有能力处理互联网上大量的虚假健康新闻。

“由于青少年经常使用互联网，我们通常认为他们已经知道如何接近和评价网上信息，但事实似乎恰恰相反。”马萨里克评论道。

研究人员发现，41%的青少年无法区分在线医疗内容的真假。此外，健康信息编辑不当并不被视为低可信度的标志。这些最新的发现发表在心理学领域．

青少年与媒体

青少年是一个经常被忽视的群体，他们遇到虚假健康新闻的风险更大。作为所谓的“数字原住民”，他们是世界上连接最广泛的群体，全球71%的年轻人使用互联网。

研究表明，媒体对危险行为的正面描述，如吸烟和饮酒，会导致青少年的危险行为增加。另一方面，在线健康信息支持专业人士提供的信息，可以改变健康的生活方式，自我保健、治疗依从性。

青少年看网站的结构特征，如语言和外观，以评估在线信息。例如，权威机构、可信赖的品牌或使用商业语言的网站往往更受信任。

之前对青少年信息可信度的研究发现了五个编辑因素，可以推断出感知到的信息可信度:最高级、标题党、语法错误、权威呼吁和粗体字。根据之前的研究，Masaryk和同事们设计了一项研究，以评估对健康在线信息的内容和格式的操纵对青少年样本的可信度的影响。

他们提出了300中学的学生(年龄介乎16至19岁)，并附上七条有关不同蔬果促进健康功效的短讯。这些信息有不同的级别:虚假信息、真实中立信息和带有编辑元素的真实信息(最高级、标题党、语法错误、权威诉求和粗体)。然后，参与者被要求对信息的可信度进行评级。

参与者能够分辨出明显虚假的健康信息和健康信息是否真实或因编辑元素而略有改变;48%的参与者更相信真实的中性健康信息而不是虚假的健康信息。然而，41%的参与者认为虚假和真实的中性健康信息同样值得信任，11%的人认为真实的中性健康信息不如虚假的健康信息值得信任。

标题党不太可能起作用

马萨里克说:“要相信信息，就需要辨别真假内容。”

在看似合理的健康信息中，青少年无法区分真正中立的健康信息和带有编辑元素的健康信息。青少年似乎不会根据编辑提示来判断信息的可信度。

马萨里克继续说:“与真正的健康信息相比，唯一被信任程度明显降低的健康信息版本是带有标题党标题的信息。”

研究结果强调，需要更好地指导青少年发现泄露信息质量的编辑线索。作者建议重点关注卫生素养和媒体素养培训，以及分析思维和科学推理等技能。

分析思维和科学推理是帮助辨别真伪的技能健康消息,”马萨里克总结道。

---

---