等级制度对道德行为的影响是什么?

荷兰神经科学研究所的研究人员表示，强大的等级环境更容易做出有害的行为，因为代理和同理心分散在多个个体身上。

在历史上，由于等级结构而发生可怕行为和大规模毁灭的例子不胜数。上级传达计划，下级执行。然后，上级对决定负责，但与结果有距离，而下级对行动有自主权，但对结果的责任可能会减少。

在我们的日常生活中，等级制度也贯穿整个社会。在许多组织中，命令被嵌入到一个更长的命令链中，在这个命令链中，某个指挥官通常只是依赖从上级那里收到的命令。但这对我们的行为有什么影响呢?

一项来自社会的新研究大脑Lab研究了你在等级结构中的位置(指挥官或中间人)如何影响你对疼痛的代理感和同理心。目的是了解这两种不同的神经认知过程在指挥和中介中的区别。你猜怎么着?与能够自己决定和行动的人相比，当受害者遭受疼痛时，指挥官和中间人的共情大脑区域的激活程度降低。研究结果发表在该杂志上eNeuro．

为了进行实验，研究小组使用了功能性核磁共振成像(fMRI)和脑电图(EEG)技术。功能磁共振成像的措施大脑的活动通过追踪血流随时间的变化。在扫描中可见的变化与变化有关氧含量:当大脑的某些区域活跃时，它们需要更多的氧气，从而使它们“亮起来”。脑电图是通过电来测量大脑活动的。在这个测试中，小传感器被连接到头皮上，以接收大脑产生的电信号。

减少了同情心

功能磁共振成像研究表明，与那些直接以自由意志施加电击的人相比，指挥者和中介者与移情相关的大脑区域的活动都较低。在这两项研究中，疼痛都是由人类或机器人控制的。脑电图结果表明，无论是机器人执行还是人类执行，指挥官和中间人之间的代理感没有差异。

然而，事实证明，当参与者指挥机器人时，他们对受害者疼痛的神经反应要高于指挥人类。这表明，当有第二个人参与时，责任往往会分散，指挥官对受害者痛苦的处理也会减少。将这样的责任分散到机器人身上可能更加困难。

这篇论文的第一合著者艾米丽•卡斯帕说:“法律通常对下达命令的人的惩罚比对执行命令的人更严厉。但是在等级链中人们到底有什么感觉呢?最近，红色高棉主要领导人之一乔森潘(Khieu Samphan)因反人类罪和种族灭绝罪被判处终身监禁。然而，他声称他不知道红色高棉时代发生了什么，当时数百万柬埔寨人死于处决、饥饿和疾病。”

指挥官似乎并不总是承担他们应该承担的责任，但这一点对于避免大规模暴行至关重要。这就是为什么更好地了解他们的主观体验以及他们的大脑如何处理他们的命令的后果是很重要的，也许在未来可以提供干预措施，防止等级链中的责任减少。”

该论文的第一合著者Kalliopi Ioumpa说:“这些结果补充了之前的研究，即等级制度对人们的行为和大脑激活有可衡量的影响，使他们更少参与到他们造成的伤害中。”这项研究提出了这样的问题，即我们如何确保人们在处于等级链中时仍能感到责任。是执行者更容易对自己的行为负责，因为他们是执行者?还是指挥官更容易对命令负责?我们展示了强大的等级环境是如何促进伤害他人的行为的，因为代理和同理心分布在多个个体身上。”

该研究的资深作者之一、负责该研究的实验室的克里斯蒂安·凯瑟斯教授说:“时代在变。前线士兵的同情心有时阻止了最严重的暴行，但他们越来越多地被毫无同情心的无人机所取代。这是否消除了指挥系统的同情心?事实上，我们发现，与直接触发疼痛相比，仅仅命令某人传递疼痛可以减少大脑对疼痛的处理。然而，真正令人兴奋的是，知道你在指挥一台机器，你不能把责任推给它，就能恢复一些对机器的反应疼痛在指挥官。也许还有希望，毕竟同理心我们在最前线减少的责任感可能会被——至少部分地——在更高层次上的责任感所取代……”