为什么把COVID疫苗接种工作重点放在最弱势人群上，对所有人都有好处
如果优先为最弱势的社区提供疫苗，就能提高社会效用和公平——即使这些人群对疫苗有强烈的犹豫。
马克斯·帕莱夫斯基社会学教授、知识实验室主任詹姆斯·埃文斯领导的研究人员提出了使用行为数据和人口统计数据来更准确地预测大都市地区的COVID-19病例曲线，然后为某些群体提供高得多的疫苗接种工作的资助。
“经典的流行病学模型对同质人口混合有很强的假设，”博士后学者徐凤丽说，她是该研究的第一作者，最近发表在自然的人类行为．“它假设那个城市或那个地区的每个人都有平等的机会彼此接触和传播病毒。在没有更详细的社会互动知识的情况下，这是一个强有力的假设。”
研究团队设计了一个模型，明确考虑了社区之间的人口和流动性差异，以及它们与不同COVID风险的关系，然后用大规模数据对其进行校准。
引入了真实世界的数据人类迁移在社区层面上，随着每个社区的人口结构，让团队更好地理解不同的亚人群是如何混合的。例如，理解这一点很重要低收入家庭在新冠疫情的情况下，他们的情况更糟，因为他们必须保持流动性水平以维持收入，这使他们面临更多风险。如果他们的流动性更强，他们也更有可能传播病毒——这使他们成为接种疫苗的关键群体(与许多呆在家里的白领相比)。
这项研究得出了两个关键发现。首先，它强调了使用智能模型的重要性，即使只有少量的人类运动行为，这将大大提高针对那些弱势群体的能力，对他们来说，接种疫苗对每个人都是最有益的。目前，美国疾病控制与预防中心有一个社会脆弱性指数，他们在一些地区使用该指数来优先接种疫苗，但它未能捕捉到行为数据和传播和暴露于COVID的不同可能性。
研究人员还指出，他们自己的智能模型使用了粗糙的行为数据，消除了人们对政府需要使用私人运动信息的担忧。“在这个大数据时代，”徐说，“有很多非常好的数据来源可以被使用，而不用担心隐私或其他问题，从而显著提高社会效用和公平。”
第二个重要结论是，作者主张大幅增加针对弱势群体的疫苗运动支出。这包括疫苗推广和疫苗可能被浪费的风险，因为在对疫苗有较大犹豫的人群中(有些人有良好的历史理由)，疫苗的接受可能不会那么迅速。
但是，对这些在社区中流动并与其他人群混合的人群提供更多的资金，对于保证每个人的安全将大有帮助。
“如果(这)对所有人都好人口不成比例地接种疫苗，”埃文斯说。“即使最弱势人群对疫苗的犹豫是较富裕人群的五倍，这种优势仍然是持久的。这远远超过了目前最先进的项目。”
