血流储备分数不低于血管内超声指导经皮冠状动脉介入
根据一项发表在9月1日出版的《美国临床医学杂志》上的研究，对于正在评估经皮冠状动脉介入治疗(PCI)的中度冠状动脉狭窄患者，分数流量储备(FFR)指导在复合心血管结局方面不比血管内超声(IVUS)指导差新英格兰医学杂志．
韩国首尔国立大学医院的医学博士本权Koo和他的同事们随机分配了1682人病人接受中间狭窄PCI治疗评估的患者接受ffr引导或ivus引导的手术，该手术用于决定是否进行PCI。死亡的合成物心肌梗死，或在随机分组后24个月进行血运重建作为主要结局。
研究人员发现，在FFR组和IVUS组的所有目标血管中，PCI的频率分别为33.2%和58.4%。在24个月时，FFR组和IVUS组分别有8.1%和8.5%的患者发生主要结局事件(绝对差异为- 0.4%;上界为单侧97.5%置信区间，2.2个百分点，符合非劣效性标准)。在西雅图心绞痛问卷调查中，两组患者报告的结果相似。
作者写道:“在中度冠脉狭窄患者中，在指标手术后24个月的死亡、心肌梗死或任何血供重建方面，FFR指导不低于IVUS指导。”
这项研究是由波士顿科学公司资助的。
进一步探索
版权所有©2022每日健康．版权所有。
引用:血流储备分数不低于血管内超声指导经皮冠状动脉介入(2022,9月1日)检索于2022年9月13日从//www.puressens.com/news/2022-09-fractional-reserve-noninferior-intravascular-ultrasonography.html
这份文件受版权保护。除为私人学习或研究目的而进行的公平交易外，未经书面许可，不得转载任何部分。内容仅供参考之用。
