大容量的外科医生没有更好地减少术后尿失禁

Scandinavian Journal of Urology (2022). DOI: 10.1080/21681805.2022.2119270">
大容量的外科医生没有更好地减少术后尿失禁Scandinavian Journal of Urology (2022). DOI: 10.1080/21681805.2022.2119270" width="800" height="472">
酒吧的情节符合根治性前列腺切除术后尿失禁一年个人医生根据尿渗漏的主要定义。尿失禁基于问题”多少泄漏你的经验吗?”The alternatives "Not at all," "A little" defined continence and the alternatives "Moderately," "Much/Very much" defined incontinence. Each surgeon is represented by a bar. Credit:斯堪的纳维亚泌尿学杂志》(2022)。DOI: 10.1080 / 21681805.2022.2119270

在男性前列腺癌手术,尿失禁是一种常见的副作用。频率不同的外科医生。哥德堡大学的主要研究,手术由泌尿外科医生的数量没有影响到病人的尿失禁的风险。这让研究人员感到吃惊。

前列腺癌是男性最常见的癌症,每年大约有10000新发病例发现在瑞典。如果肿瘤没有蔓延,前列腺通常是手术,通常与课本,腹腔镜技术。过程后,几乎所有的男人都失禁,因为干扰活动的括约肌(尿道周围的上部)引起的操作。本通知肌肉位于前列腺下方。这尿通常在几个月后就会消失,但它持续的风险。

高容量的没有影响

在这项研究中,研究人员想知道男人是否手术外科医生执行许多每年根治性前列腺切除术已成为失禁的风险较低。副教授Rebecka Arnsrud Godtman(讲解员)大学泌尿外科专家医生在卡大学医院前列腺癌症中心,是该研究的第一作者。

“对于其他手术,病人的外科医生经常被执行的操作有更少的并发症。这是一个似是而非的协会,因为“熟能生巧。但令我们吃惊的是,我们无法看到链接。在男子时,大容量的外科医生操作,术后尿失禁的风险没有低于那些外科医生经验较少。这强调了反馈的重要性外科医生利用patient-reported结果措施(舞会)为了提高手术技术获得更好的结果,”Godtman说。

基于寄存器的研究

前列腺癌研究使用的数据来自国家注册(NPCR)的瑞典人,在2017年至2019年之间,进行了机器人援助根治性前列腺切除术。

手术后一年,男人被一个问卷调查。其中超过一半(4668)回应道。调查问卷包括有关尿失禁的问题。研究分析是否有一个协会之间的平均数量在三年内执行的程序一个外科医生和病人的尿失禁的风险。因为经常有经验的外科医生可以承担严重的情况下,研究人员调整肿瘤严重,大小和人的整体健康和年龄。

手术后一年,14%的男性尿失禁。83年研究由外科医生的操作。15人,患者尿失禁的发生率低于预期,而六的外科医生,患者中发生率较高,不管有多少程序执行的外科医生在研究期间。

不敢问你的外科医生

NPCR patient-reported统计结果措施,包括尿失禁的风险,可用于外科医生和诊所,一个重要的工具在提高医疗保健质量的任务。

“外科医生访问寄存器,可以看到自己的结果,并与他人比较。作为病人,你可以问问你的医生多好他们的操作结果,而与同事。我认为医生应该能够回答这个问题,”Godtman说。

病人的平均66岁时做了手术。这项研究证实了以前的研究结果,它表明,更高的年龄和合并症的风险增加手术后。

这项研究是与研究人员合作进行六种不同的医院在瑞典。结果发表在斯堪的纳维亚泌尿学杂志》上。

更多信息:Rebecka Arnsrud Godtman et al,外科医生体积和patient-reported根治性前列腺切除术后尿失禁。以人群为基础的在瑞典注册研究,斯堪的纳维亚泌尿学杂志》(2022)。DOI: 10.1080 / 21681805.2022.2119270
引用:大容量的外科医生没有更好地减少术后尿失禁(2022年9月9日)检索2022年11月20日从//www.puressens.com/news/2022-09-high-volume-surgeons-postoperative-incontinence.html
本文档版权。除了任何公平交易私人学习或研究的目的,没有书面许可,不得部分复制。内容只提供信息的目的。

进一步探索

三维虚拟现实模型提高“三”前列腺癌手术的结果

4股票

反馈给编辑